Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. \ i zolt tagja, — következéskép a szóbanforgó részvénytársaságnál betöltött igazgatósági tagsági minősége nem minősíthető oly élet­hivatásnak és tevékenységnek, mellyel a végrehajtást szenvedő munkaerejének a társaság javára akár egészében, vagy túlnyomó részben való kitejtése járna s ebből kifolyólag végrehajtást szen­vedőnek az említett társaságtól e címen húzott tiszteletdíját szol­gálati s oly járandóságnak, amelyre az 1908: XLÍ. tc.-ben biz­tosított kedvezményt alkalmazni lehetne, — tekinteni nem le­het .. . Ezért a kir. törvényszék a törvény rendelkezéseinek megfelelőleg is helyesnek találta az elsőbíróság döntését, hogy a végrehajtást szenvedőnek, mint a nevezett részvénytársaság igazgatósági tagjának e minőségében élvezett egé>z járandósá­gát a hitelezők között feloszlottá, s hogy nem vette figyelembe a végrehajtást szenvedőnek a sorrendi tárgyaláson érvényesített, de az eljárás bármely szakában is észlelhető kifogását, miért is a végrehajtást szenvedő (elfolyamodásátiak helyt nem adott. 12 Ügyvéd elleni végrehajtásnál a lexikon le nem foglalható (nov. 2. §. 7. p), mert az ügyvédi hiva­tás közben elintézésre váró és az élet különféle vi­szonylataiban felmerülhető ügyek megfelelő elbírá­lása és elvégzése tekintetében legalább is némi el­igazításul szolgáló s általános ismereteket nyújtó lexikonra szükség lehet. (Budapesti kir. törvényszék 21. P. 4265 191G. sz.) 13. A törvény, vagy a törvényerejű rendeletek által kifejezetten a közigazgalási hatóságok hatáskörébe utalt jogügyek a törvény rendes útjára nem terel­hetők s ily esetekben úgy az eljárás szabályszerű­ségének, mint a netán szabályellenes eljárás jog­következményeinek is elbíiálása az arra illetékes közigazgatási hatóság döntése körébe tartozik. A pol­gári bíróság tehát az 19H : L. te-ben szabályozott

Next

/
Oldalképek
Tartalom