Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommuialó. xXXtli Lap a végrehajtást szenvedő beleegyezésével — felbontotta : mert nincs oly jogszabály, amely szerint a szerződés megszűnésének kölcsönös kikötése és ennek az egyik fél részéről történt érvényesítése esetén bírói döntést kellene a félnek kérnie akkor is, ha a másik fél a szerződés felbontásába belenyugszik 15(í A végrehajtás egyéb nemei. (Végr. t. 217. §-a és Ppé. 49. §-(t.) 200. A végrehajtás alapjául szolgáló közokiratban meghatározott ingók készpénzegyenértékének mint követelésnek kielégítésére irányuló és az 1881 : LX. tc. 217. §-ában szabályozott végrehajtásnál, ha már a por során kifejezett intézkedés történt, hogy az egyenérték megállapítása a végrehajtási eljárásra fenn ne maradjon, mégis ennek az összegét, függetlenül az ítéletben kitüntetett egyenértéktől, az eljáró bíróság a felek meghallgatása és szükség esetében szakértői bizonyítás után megállapíthatja ; és az ítéletből kitűnő érték csupán a biztosítási végrehajtás lefolytatása szempontjából veendő feltétlenül irányadónak 272 207. 1IT. A szükségnek megfelelő falfelemelésben történt marasztalás esetében az 1881 : LX. tc. 222. §-a helyébe lépett 1912. évi LIV. tc. •49. §-a nemcsak a végrehajtatónak, hanem a végrehajtást szenvedőnek is kellő biztosítékot nyújt arra, hogy a falaknak felemelése csak a fennforgó tényleges szükségnek megfelelőleg foganatosíttassék 280 Biztosítási végrehajtás. (Végr. t. 223—236. §-ai és Ppé. 50—53. §-ai.) 72. Az 1915 : XIX. tc. 22. §-án alapuló biztosítási végrehajtás nemcsak a kincstárral szerződött hadiszállító ellen, hanem ennek üzlettársa ellen is elrendelhető 111 [50. Ha a biztosítandó követelés erejéig a jelzálogjog már elő van jegyezve, ugyanezen követelés erejéig a biztosítási végrehajtás ugyanarra az ingatlanra el nem rendelhető ; és ily esetben a Ppé. 50. §-a értelmében az elrendelésnek külön a költségek erejéig sincs helye 220 169. A volt tömeggondnok, mint ebben a minőségében közmegbizatásban eljáró tisztviselő ellen, a. pénz kezeléséből eredő követelések biztosítására a biztosítandó követelés egyenértéke erejéig a végr. t. 227. §-a szerint biztosítási végrehajtásnak van helye ... '24\ 171. A biztosítási végrehajtást kérő fél a veszély valószínűségét úgy a Ppé. 50. §-ának, mint a 22,300/914. I. M. E. sz. rendelet 1. §-ának a helyes értelme szerint arra az időpontra nézve tartozik kimutatni, amely időpontban a biztosítási végrehajtást kérte 2-42 201. 1. Az a felfolyamodás, mely nem a biztosítási végrehajtást elrendelő végzés, hanem a megkeresett bíróság végzése ellen irányul, a végr. t. 232. §-ára nem alapítható 273 230. Abban az esetben, ha a hagyomány a hagyatéki eljárás során az 1894: XVI. tc. 82. §-ának megfelelően már biztosíttatott, a hagyomány biztosításának a hagyomány iránt indított per során helye nem lehet -• 303 Zárlat. (Végr. t. 237—254. §-ai.) 88. 1. A vevő által az eladó ellen, az ingatlan telekkönyvi tulajdona iránt indított perben az a körülmény, hogy a peres ingatlanjutalékra perjogi JJüutvénytár. IH.