Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

XXX Tartalommutató. Lap 126. A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 16. számú polgári dönt­vénye ; Abban az esetben, ha a Vn. 6. §-ának első bekezdésében említett valamely személy, lakháznak a saját részére építése vagy megvétele végett, lakpénzének lekötésével, közokiratban fizetési kötelezettséget vállalt és az ebből eredő követelésnek behajtása végett a kötelezettnek lakpénzét lefoglalták, ezt követőleg pedig lakpénzére más hitelező lakbérkövetelés fejében vezetett végre­hajtást, ennek a lakbérkövetelésnek az idézett törvényhelyen alapuló követeléssel szemben nincs zálogjogi elsőbbsége 18!)» Igényper. (Végr. t. 92—100. és Ppé. 45., 46., 56. §-ai.) 1. Nem jóhiszemű igénylővel szemben sikerrel emelhető az a kifogás, hogy az ingók a törvényes zálogjog gyakorlása elől elvonattak I 48.1. Az 1881 : LX. tc. 115. §-a csupán az igények bejelentésére vo­natkozó felhívás kibocsátását tiltja meg, de nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy igénypernek az 1875 : XXXVII. tc. 305. és 306. §-ai alapján elrendelt árverés esetében nincs helye 6S 68. Azzal a megállapodással, mely szerint a végrehajtást szenvedő le­kötötte a felperestől járó vezérigazgatói nyugdíja egyhaimadrészét a felperes irányában fennálló tőketartozására és ennek járulékaira, feljogosítván felperest arra, hogy a lekötött nyugdíjat követelésének törlesztésére fordíthassa, a végrehajtást szenvedő nyugdíját nem engedményezte a felperesre, hanem csak elzálogosította nála. Ez tehát nem állhat útjában annak, hogy mások ugyanarra a nyug­díjra végrehajtási zálogjogot szerezzenek ; és így a felperes jogait nem igénykereset, hanem csak elsőbbségi bejelentés és sorrendi tárgyalás útján érvényesítheti 103; Sorrend. (Végr. t. 119. §-a.) 78. A sorrendi végzésnek azt a rendelkezését, amellyel és ahogyan a kifizetés alapjául szolgáló összeget megállapítja, a végrehajtást szenvedő jogorvoslattal akkor is megtámadhatja, ha neki esetleg más jogorvoslathoz is joga lett volna 118; 86. A bűnügyi nyomozás során lefoglalt ló megőrzésével felmerült költ­séget a ló árverési vételárából elsőbbség meg nem illeti 133­111. Az 1898 : II. tc. 45. §-ának és az 1907 : XLV. tc. 37. §-ának a rendelkezéséből kitetszően a zárgondnok abban az esetben tartozik a gazdasági cselédek bérét kielégíteni, ha az ingatlan, illetve a gaz­daság vétetett zárgondnoki kezelés alá ; de nem akkor, amikor a már behordott termés vétetett foglalás és zárgondnoki kezelés alá ; és ily esetben a cselédeket a termés vételárára elsőbbség nem illeti meg 163: 138. I. Ha a végr. t. 119. §-a esetében a bíróság a sorozásnál esetleg felmerült csekélyebb számítási hibák kijavítását fenntartotta s a végzését ezzel a kijelentéssel hirdette ki, ezt a sorrendi végzést az érdekelteknek akkor is kézbesíteni kell, ha számítási hibák utó­lagos kijavítására nem került a sor ; és a felfolyamodás a kézbe­sítéstől számított nyolc nap alatt adható be 203: 175.1. A kielégítési sorrend hivatalból állapítandó meg, tehát a zálog­jogszerzés hatályossága is hivatalból vizsgálandó és a semmisség az eljárás bármely szakában hivatalból észlelerdő 24&

Next

/
Oldalképek
Tartalom