Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

XXII Tartalommutató. volt és hogy akaratával szabadon rendelkezett, a ténymegállapítás körébe tartozik 297 225. Az, hogy mennyire értékelendő az anyai gondozás helyettesítése céljából alkalmazott házvezetőnő havi díjazása és tartása, a ténykérdés keretébe tartozik, ami a Pp. 534. §-ának harmadik bekezdésében felsorolt esetektől eltekintve, nem vehető felülvizsgálat alá 299 226. Nem lehet szó helytelen ténybeli következtetésről, ha a panaszolt tényt a bíróság nem más tényekből vont következtetés, hanem a szakértőnek szabadon mérlegelhetett és ennek eredményében meggyőző bizonyítékként elfogadott véleménye alapján állapította meg 299 227.1. Az, hogy a házasfél akarata, a megállapított tényekből következtetve, a házassági életközösség visszaállítására irányult-e, felülvizsgálat alá esik 300 228.1. Az, vájjon a házastársnak a házassági életközösség visszaállítására való felhívása őszinte és komoly volt-e? nem ténykérdés, hanem a felhívó házastárs konkrét tényeiből vont következtetés útján a felülvizsgálati eljárásban is helyt fogható annak a megítélése, hogy a házassági életközösség visszaállítása tekintetében mily akarattartalmat kell tulajdonítani a felhívó házastárs cselekedetének és magatartásának 301 Felülvizsgálati nóvumok, (Pp, 535—537, §-ai.) 207. II. Ha az alpares a szükségnek megfelelő falfelemelés teljesítése iránti kereset határozatlanságát nem kifogásolta, az erre vonatkozó ós — szerinte — határozatlan és bizonytalan ítéleti rendelkezést, a Pp. 535. §-ban foglaltak szerint, a felülvizsgálati kérelemben sikerrel többé meg nem támadhatja 280 A felülvizsgálati bíróság határozata, (Pp, 540—545, §-ai,) 25,111. Megszüntetése a felülvizsgálati költségnek, ha az egyik félnek a főtárgyra vonatkozó felülvizsgálati kérelme és a másiknak a perköltség mennyiségére vonatkozó csatlakozása sikertelen volt 35 105. II. Az a panasz, hogy a fellebbezési bíróság a tanács tagjaiban beállott változás dacára a tárgyalást nem ismételte, a felülvizsgálati tárgyaláson visszavonatván, tárgytalanná vált 158 209. A házasságbontó ok elenyószésének kérdése hivatalból vizsgálandó. Habár tehát az alperes írásbeli felülvizsgálati kérelmében nem emelt amiatt panaszt, hogy a felperes kereseti jogának elenyészésére alapított kifogás nem vétetett figyelembe és ezért csak a felülvizsgálati tárgyaláson tett szóbeli előterjesztést, a felülvizsgálati bíróságnak e kérdést érdemlegesen el kell bírálnia 283 '•' [Felfolyamodás. (Pp. 548—562. §-ai.) 52.1. Az érdekelt felekkel nem kihirdetés útján, hanem írásban közlendő határozatok, addig, míg azok kézbesítés végett ki nem adatnak, az érdekelt felekkel szemben nem létezőknek tekintendők és felfolyamodással meg nem támadhatók. — II. Felfolyamodásra válasz beadásának helye nincs 75 öl. Felfolyamodás a halasztási költségben marasztaló fellebbezési bírósági végzés ellen 90 62. IV. Pénzbírságnak az ítéletben történt kiszabása ellen 15 nap alatt