Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Per/ogi Döntvénytár. (Kúria 1917. jan. 30. Rp. VI. 67-26 1916. sz.> A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét a megelőző eljárással együtt megsemmisíti, a pert megszünteti és a keresetet a felperesnek visszaadatni rendeli. Indokok: A keresetet P. János mint kiskorú P. József atyja és törvényes képviselője indította, de az ahhoz C) alatt csatolt meghatalmazáson törvényes képviselői minősége kitüntetve nincs> enélkül pedig a nevezett kiskorú e perben törvényesen képviseltnek nem tekinthető; minthogy e hiba a kir. Kúria rendelete alapján a felperesi ügyvédhez és a kiskorú jelenlegi gyámjához, F. Jánoshoz intézett felhívás dacára sem pótoltatott, az 1881*: LIX. tc. 39. $-ának i) pontjában megjelölt és az id. §. utolsóelőtti bekezdése szerint hivatalból figyelembe veendő alaki sérelem okából az id. tc. 43. §-a alapján a rendelkező rész szerint kellett határozni. = Pp. 100., 110., KOS., 540., 541., 543. §-ai. 96. 1. A Ppé. 18. §. utolsó bekezdése nem zárja el a perköltségben marasztalt felet attól, hogy az ellene megítélt perköltségkövetelésbe beszámíthassa azt a követelést, mely — bár nem perköltségkövetelés — de részére az ellenféllel szemben, jogerős bírói határozattal, korábban ítéltetett meg, mint az ellene megítélt perköltség. — //. Abban az esetben, ha a végrehajtás elrendelésére hivatott bíróság az előtte fekvő hivatalos adatokból kétségtelenül azt látja, hogy a végrehajtás útján behajtani célzott követelés fenn nem áll, ezt a körülményt hivatalból is figyelembe venni köteles. (Kúria 1917 márc. 28. Pk. V. 8057/1916. sz.}, ~ V. ö. Perjogi Dtár Hí. 09. és 92. sz.