Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 117 Ily ügyállás mellett az alperes egyéb panaszainak megvizsgálását mint szükségtelent a kir. Küria mellőzte. * * = V. ö. Perjogi Dtár I. 42. és 11. 407., 408., 410. sz. 75. Eltűnt külföldi honosnak a magyar állam területén levő ingatlan vagyonára megnyíló örökösödés céljából való holtnak nyilvánítása a magyar bíróság hatáskörébe tartozik; és ily esetben a magyar törvény rendelkezései alkalmazandók, nem pedig a holttá nyilvánítandó külföldinek saját állami törvénye. (Kúria 1916 dec. 7. Rpk. III. 6268. sz.) 76. A bontóperben megítélt végleges nőtartás biztosítása a bontóper bíróságánál a per jogerős befejezése után is kérhető. (Budapesti kir. tábla 1916 okt. 26. III. 6764. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság végzését az 1881. L1X. tc. 58. §-a alapján feloldja és a kir. törvényszéket utasítja, hogy a felek meghallgatása után hozzon a felperes részére ezennel 46 K 40 f-ben megállapított fellolyamodási költség viselésé-. nek kérdésére is kiterjedő új határozatot. Indokok: Felperes a 4. alszám alatt benyújtott kérvényében kifejezetten azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a részére jogerősen megítélt havi 30 K nőtartásdíj biztosítására alperes köteleztessék. Ehhez felperesnek a HT. 90. §-a értelmében joga van. Oly rendelkezést pedig, hogy a biztosításhoz való igény csupán a házassági per keretében volna érvényesíthető, a törvény nem tartalmaz. Az elmarasztalt férj magatartásában, családi és vagyoni viszonyaiban, valamint fizetőképességében a per befejezése után is