Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. LXIII Lajr 496. Tőzsdebírósági kikötés érvényességéhez bizonyító erővel bíró okirat szükséges ; a vak egyén által aláírt magánokiratba foglalt alávetés tehát az 1886 : VII. tc. 21. §. c) pontja értelmében nem érvényes. ... 351 Iparhatósági ügyek. (Ppé. 26. §-a.) 10. Nincs szükség külön megállapítási keresetre annak a kimondása végett, hogy felperes — iparossegéd — a szolgálati szerződést az ipartörvényben biztosított jogai épségben tartásával felbonthatja. Ily kereset szükségességét az iparhatóság elutasító határozata sem indokolja 51 75. Az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél részére az 1907 : XIX. tcikk 156. §-ában megszabott 15 napi határidő akkor is be van tartva, ha a kereset e határidőn belül az illetéktelen bírósághoz, ennek permegszüntető határozatának jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt pedig a Pp. 184. §-a értelmében az illetékes bírósághoz érkezett. Ez a határidő meg nem hosszabbítható 54 497. Az a körülmény, hogy az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél keresetét az 1907 : XIX. tc. 156. §-ában megszabott tizenöt napi határidő eltelte után adta be, az eljárás bármely szakában hivatalból észlelendő 351 498. Amikor az iparhatóság hatáskör hiánya miatt tagadja meg a panasz érdemleges elbírálását és ezzel a panaszost a polgári bírósághoz utasítja, akkor az a nyolc napi határidő, melyet az ipartörvény 176. §-a nyilván csak az ügyének érdemleges elintézésével meg nem elégedő fél részére ír elő, a panaszost nem kötelezi 352 Átmeneti intézkedések. (Ppé. 58—69. §-ai.) 17.11. Ha a járásbíróság mint telekkönyvi hatóságnál, az 1881 : LX. tc. 168. §-a alapján indított kereset még 1915 január elseje előtt tetetett folyamatba, a másodfokú bíráskodás nem a törvényszék, hanem a kir. tábla hatáskörébe tartozik ; és ha másodfokon mégis a törvényszék járt el, a kir. tábla a hozzá mint harmadfokú bírósághoz felterjesztett ügyet, a törvényszéki határozat megsemmisítése mellett, másodfokon veszi elbírálás alá 14 26. I. A Pp. életbeléptetése előtt létrejött járásbírósági hatásköri kikötés érvényességét a Pp. 1. §. 2. a) pontja alapján kellelbírálni ; de a kikötés akkor is érvényes, ha az okirat a kiállítás idejében fennállott jognak megfelelt 21 169. A Ppé. 61. §-a a régi perekben csak a régi eljárási szabályokat tartotta fenn : a tanácskozás, a határozatok aláírása és a kiadványok tekintetében tehát 1915 január 1-je óta az új ügyviteli szabályok a régi perekben is alkalmazandók 126 172. A Pp. életbelépése előtt szerzett végrehajtási zálogjoggal szemben a Ppé. 18. §. utolsó bekezdésén alapuló elsőbbségi jog nem érvényesíthető • • 128 Í76. A Pp. életbelépése előtt érvényben volt jogszabályok szerint a végrehajtást szenvedő ügyvédjének költségei, amelyek a lefoglalt követelés behajtása iránt még a végrehajtást szenvedő által indított perben felmerültek, előnyös tételként nem sorozhatok 134 177. A Ppé. 18. §-a csak azokban a parekben alkalmazható, amelyek a Pp. szabályai szerint nyernek befejezést ; a régi perben megítélt és a felperes által ügyvédjére engedményezett perköltségköveteléssel