Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

LXIV Tartalommutató. Lap szemben tehát az alperes minden olyan ellenkövetelését beszámíthatja, mely a felperes ellen az engedményezéskor fennállott 134 219. A Pp. életbelépése előtt folyamatba tett ügyvédi-panaszos ügyben 15 nap alatt beadható fellebbezésnek van helye : mert a Ppé. 61. §-ában foglalt felsorolás csak példaszerű, ez a §. tehát a panaszügyekre mint polgári ügyekre, szintén kiterjed ; és a Ppé. 17. §-a csak a Pp. életbelépése után folyamatba tett panaszügyekben alkalmazható.. . 162224. A Ppé. 58. §-a szerint a Ppé. 31. §-a az e törvény életbeléptetése előtti eljárási szabályok szerint hozott bírói határozatokon alapuló végrehajtási eljárásban nem nyer alkalmazást : rendes perben hozott két egybehangzó, a felperest keresetével elutasító és perköltségben marasztaló ítélet alapján tehát az 1881 : LIX. tc. 48. §-a, s az 1881 : LX .tc. 1. §. b) pontja alapján kielégítési végrehajtásnak van helye.. 164 278. A per csak a kereset benyújtásával, nem pedig a törvény által előírt megelőző eljárással tétetik folyamatba. Ha tehát az életközösség helyreállítása iránti felhívás 1915 január 1. előtt bocsáttatott ki, a bontókereset azonban csak 1915. évben adatott be, a Pp. szabályai alkalmazandók 201 360. A megkeresett bíróság által a Pp. életbelépése előtt hozott és a tanút pénzbüntetésben marasztaló végzés ellen a Pp. életbelépése után beadott felfolyamodást a Pp. szabályai szerint kell elintézni. Ily felfolyamodást hivatalból visszautasító végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs 247 361. Ingatlan vagyonra vezetett végrehajtási ügyben a korábbi szabályok szerint az eljárásra hivatva volt törvényszéknek, mint telekkönyvi hatóságnak végzése ellen beadott felfolyamodást a Ppé. hatályba lépése után is a másodbíróságként eljárni hivatott kir. tábla intézi el 248 362. Telekkönyvi ügyben a Pp. életbelépése előtt a járásbíróságtól a kir. táblához érkezett felfolyamodást akkor is a kir. tábla intézi el, ha az iratokat pótlás végett rendelvényileg visszaküldötte és a járásbíróság azokat csak a Pp. életbelépése után terjesztette fel újból 248 363. I. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás elleni kifogás folytán a Pp. életbeléptetése után hozott járásbírósági végzés elleni fellebbezés elbírálása a kir. tábla hatáskörébe tartozik 249' 414. A Pp. életbelépése előtt fennállott szabályok szerint befejezett perben tett elismerés hatálya az újított perben csak oly tényállással dönthető meg, amely mellett az az általános magánjogi elvek mellett •válik hatálytalanná 27& 421. A Pp. életbeléptetése előtt hozott ítélet ellen 1915 június 30-ik napja után beadott perújítási keresetet a tárgyaláson hivatalból vissza kell utasítani, ha a perújító nem mutatja Ki, hogy a perújítási okról csak később nyert tudomást, vagy csak később jutott abba a helyzetbe, hogy azt érvényesíthesse. Ha az.elsőbíróság ennek ellenére a per újítási kereset érdeme tekintetében intézkedik, ítéletét hatályon kívül kell helyezni 288 422. Rendes perben, a Pp. életbelépése előtt beadott perújítási keresetet elkésés okából nem lehet hivatalból visszautasítani 289 423. III. 2500 K-t meg nem haladó perben a régi eljárási szabályok szerint hozott ítélet ellen, a Pp. életbelépése után, a perújítási keresetet — ha az ügy a Pp. 2. §-a alá nem esik, — a járásbíróságnál kell beadni. — IV. Régi eljárási szabályok szerint hozott ítélet elleni perújítást a fellebbviteli bíróságnál nem lehet folyamatba tenni 29Ö 430. Abban az esetben, ha a követelés a moratóriumi rendelkezések értelmében havi, vagy ennél hosszabb, egymásután következő időszakokban fizetendő, az osztrák jogsegélyszerződést kiegészítő pótegyez-