Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. Lap Ügyvédi dijak. (Ppé. 18. §-a.) 12. III. A kiskorú örökös részére a hagyatéki eljárás során kirendelt gondnok csak perenkívüli úton kérheti a hagyatéki bíróságnál díjainak megállapítását és a gondnokolt marasztalását 7 26. IV. A perköltségben marasztalt fél arra kötelezendő, hogy azt az - ellenfél több egyidejű ügyvédje bármelyikének kezéhez fizesse 22 56. Abban a perben, melyet az ügyvéd a megbízó által megajándékozott személy ellen az ügyvédi díjkövetelés kielégítésének tűrése iránt indít, a Pp. 36. §-ában szabályozott illetékességet nem veheti igénybe 38 59. II. A vármegyei tiszti ügyész az általa képviselt községtől díjazást igényelhet 41 171. A Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdése értelmében az ügyvédet megillető elsőbbségi jog nemcsak elsőbbségi bejelentés, hanem igényper útján is érvényesíthető ; és az igényperben vesztes végrehajtató csak abban az esetben mentesül eme per költségeinek viselése alól, ha kimutatja, hogy a végrehajtás foganatosításakor oly tünetek merültek fel, amelyekből azt következtethette, hogy felperes igénye már nem áll fenn 128 172. A Pp. életbelépése előtt szerzett végrehajtási zálogjoggal szemben a Ppé. 18. §. utolsó bekezdésén alapuló elsőbbségi jog nem érvényesíthető 128 175. I. Az ügyvéd díjai és kiadásai a Ppé. 18. §-a alapján a per folyama alatt csak a képviseleti viszony megszűnte esetében állapíthatók meg. De ha e viszony az egyik megbízóval szemben megszűnt, az addig felmerült díjak és kiadások a megbízótárssal szemben is megállapíthatók. — II. A még le nem rótt bélyeg a megbízó ellen meg nem állapítható. — III. A Ppé. 18. §-a szerinti eljárásban az ügyvéd sikeres felfolyamodásának költsége a megbízó ellen megállapítandó . .. 132 176. A Pp. életbelépése előtt érvényben volt jogszabályok szerint a végrehajtást szenvedő ügyvédjének költségei, amelyek a lefoglalt követelés behajtása iránt még a végrehajtást szenvedő által indított perben felmerültek, előnyös tételként nem sorozhatok 134 177. A Ppé. 18. §-a csak azokban a perekben alkalmazható, amelyek a Pp. szabályai szerint nyernek befejezést ; a régi perben megítélt és a felperes által ügyvédjére engedményezett perköltségköveteléssel szemben tehát az alperes minden olyan ellenkövetelését beszámíthatja, mely a felperes ellen az engedményezéskor fennállott 134 :276. A Ppé. 18. §. utolsó bekezdése az ellenfél ellen megítélt költségre az ügyvédnek törvényes zálogjogot ad, melynek alapján a perköltség erejéig a végrehajtás az ügyvéd javára rendelendő el 193 346. I. Azt, hogy a perköltség az ellenfél ügyvédje kezéhez fizetendő, az ítéletben ki kell mondani 236 477. II. Az árvaszéki ügyész, aki a kiskorúság meghosszabbításának megszüntetése iránti perben nem valamely peres fél képviseletében, hanem az árvaszék megbízásából és közérdekből járt el, díjakat a peres felektől nem igényelhet 339 487. Habár az ügyvéd a megbízója részére befolyt összegekből jogosítva van nemcsak az ugyanazon, hanem más ügyben is bíróilag megállapított díjait és költségeit levonni és megtartani, mindazonáltal az a körülmény, hogy az ügyvéd más ügyekből kifolyóan felmerült, még bíróilag meg nem állapított költségek és díjak iránt pert tesz folyamatba s az ezek fedezésére a más ügyekben behajtott követelést bírói letétbe helyezi, őt a behajtott pénz kiadása iránti kötelezettség alól