Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

L Tartalommutató. Lap 131. A Pp. 270. §-át sérti az az eljárás, hogy a bíróság az előleges szemle iratait mint új bizonyítékot a perújítás alapjául elfogadja ugyan, de ezen iratok beszerzése és beható ismerete nélkül azt mondja ki, hogy az új bizonyíték az alapperbeli tényállás megdöntésé e nem alkalmas 97 Perújítás. (Pp. 563—574. §-ai.) 178. II. Ha nincs szükség perújításra, azt önálló keresetnek kell tekinteni 134 397. Az örökhagyóval szemben hozott marasztaló határozat ellen az örökösök bármelyike perújítással élhet 272 398. Mint kiskorú gyermekei gyámja nem élhet perújítással az a fél, aki az alappert csak saját személyében folytatta 272 399 Az, hogy az alapper a kiskorúnak és gyámjának egyetemléges marasztalására irányult, egymagában még nem szolgálhat a Pp. 563. §. 4. pontjában szabályozott perújítás alapjául 272 400. A perújítás akkor is az alapperbeli ellenfél ellen teendő folyamatba, ha ez a per tárgya felett már nem rendelkezik 273 401. Az 1881 : LIX. tc. 39. §. k) pontja fennforog, ha alperes azon idő alatt, míg pere harmadfokú elbírálás alatt állott, ügyvédjétől a megbízást visszavonta és mégis az utóbbi vette át a harmadbírósági ítéletet 274 402. Az alapperben nyertes fél perújítással nem élhet. Perújítási keresete azonban mint új kereset elbírálható ; és ily módon orvosolható az a körülmény, hogy az alapperben a kereseti kérelmet tévedésből kisebb mérvben terjesztette elő, mint aminőhöz joga volt 274 403. A perújító keres t, amennyiben az az alapperbeli ítélet meghozatala után felmerült új tényekre is van alapítva, mint önálló új kereset is elbírálás tárgyává tehető 275 404. Az alapper befejezése után felmerült tények is — más tényekkel együtt — perújítás alapjául szolgálhatnak 276 405. Ha a perújításnak ügyvédi mulasztás alapján (nov. 69. §. 1. p.) hely adatik, a bizonyítás kötelezettsége a vitás tényállítások tekintetében arra a peres félre hárul, akit az eredetileg is terhelt 276 406. Az alapp3rben megállapított tényállás megdöntése az újító felet terheli 277 407. Perújításnak a perújító fél eskü alatti kihallgatása mint új bizonyíték alapján akkor is helye van, ha az már az alapperben el volt rendelve, de az újító fél az alapperben nem jelent meg és az ellenfél bocsáttatott esküre 277 408. A szakértői becsű, ha az mint bizonyíték már az alapperben is használtatott s azt a bíróság már az alapperben mérlegelte, oly új bizonyítóknak, amslynek alapján a perújítási kérelemnek hely adható lenne, el nem fogadható 277 409. A perújítás megengedése esetében az újított per bizonyítási anyaga az alapperbeli bizonyítékokkal együttesen mérlegelendő 278 410. Beszámítási kifogás perújítás alapjául nem szolgálhat, ha alperes a beszámítási kifogást védelemképen az alapperben nemcsak érvényesítette, de sőt utóbb kifejezetten el is ejtette 278 411. Az alperes által az alapperben nem érvényesített új követelés az újított perben kifogás útján csak úgy érvényesíthető, ha az a felperes követelésével azonos jogalapból származik, és ha az az alperes előadása szerint már le is járt 278 412. I. Több rendbeli váltómeghagyással szemben közös psrújítási kere-