Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalomm utaló. XXIX Lap 178. I. A végrendelet érvénytelenítése iránt — az akaiatelhatározási képesség hiánya alapján — indított perben hozott elutasító ítélet nem gátolja az alaki hiányokra alapított önálló kereset indítását 134 179. Az okozati összefüggés hiányára vonatkozó ténymegállapítás joghatálya az újabbi kártérítési perben 135 180. Az ingatlan hasznai iránti perben hozott — bár a tulajdonjogra mint előkérdésre alapított — ítélet nem teremt a tulajdonjogra nézve res judicatát : mert ítélt dolgot az ítélet csak a kereset vagy viszontkereset tárgyává tett igényre nézve állapít meg : ellenben a kereset vagy viszontkereset tárgyává nem tett igény tekintetében az ítélet indokaiban foglalt kijelentés az ítélt dolog hatályával rendszerint nem bír ; 136 181. A szülők utáni örökségről való lemondást az egyik szülő hagyatéka iránt folyamatban volt perben megállapító döntés kihatása az utóbb a másik szülő hagyatéka iránt indított perre 137 182. A követelés egyik részlete iránt folyamatban volt perben hozott marasztaló ítélet kihatása az utóbb egy további részlet iránt indított perre 137 183. Bérlemény hiányossága alapján indított kártérítési kereset elutasítása nem zárja el a bérlőt attól, hogy ugyanazon hiány miatt ugyanoly összegű bérleszállítás iránt keresetet indítson ; mert az ítélt dolog nem az azonos tényállásban, hanem a tényállás alapján érvényesített és el is döntött jognak az azonosságában áll 138 184. Bizonyos meghatározott ingatlanok elvonása miatt az özvegyi jog alapján indított kártérítési perben hozott ítélet az utóbb, ugyanazon özvegyi jog alapján, egyéb ingatlanok elvont hasznai iránt indított perben nem res judicata : mert ítélt dologgá csak a kereseti kérelem határai között perbe vitt jog válhatik 140 18ö. Az ideiglenes nőtartás iránt folytatott .sommás perben ítélkező bíróságok csak azt a kérdést bírálják el, hogy a nő különélése a férj magatartására vezethető-e vissza, amiből okszerűen következik, hogy a sommás perben ítélkezett bíróságok határozatai és ténymegállapításai a házasság felbontására irányuló perben ítélkező bíróságokra nézve ítélt dolog hatályával nem bírnak 140 269. Bontóper és ideiglenes nőtartás felemelése iránti per 188 402. Az alapperben nyertes fél perújítással nem élhet. Perújítási keresete azonban mint új kereset elbírálható ; és ily módon orvosolható az a körülmény, hogy az alapperben a kereseti kérelmet tévedésből kisebb mérvben terjesztette elő, mint aminőhöz joga volt 274 460. II. Az ítélt dolog kizárja azt, hogy az újabb bontóperben oly bontóokok érvényesíttessenek, melyekre nézve a korábbi bontóperlíen kimondatott, hogy alperes azokat részint el nem követte, részint pedig felperes azokat megbocsátotta 331 Alanyi azonosság : 188. Az örökhagyóval szemben hozott jogerős ítélet az örökhagyó özvegyével szemben is res judicata ; mert az özvegyi jog is örökösödési természetű és így az özvegy a res judicata alanyi terjedelme szempontjából az örökössel egy tekintet alá esik 141 189. A kézi zálogos hitelező által a végrehajtást szenvedő ellen indított perben hozott ítélet arra a végrehajtatóra nézve, aki végrehajtási zálogjogát ama per megindítása előtt szerezte, res judicatát — sem javára, sem terhére — nem teremt. Vele szemben tehát a kézizálogos hitelezőt perre kell utasítani 141