Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

xxvni Tartalommutató. Lap 160. A Pp. 399. §-'ának utolsó bekezdése értelmében a törvényszéki eljárásban a pergátló.kifogáeok tárgyában hozott ítélet közlése a jelenlévő felekkel kihirdetés útján történik és a fellebbezési határidő a kihirdetéstől számítandó 117 .4- ítélet tartalma. (Pp. Wl. §-a.) 161, Ha a közösség megszüntetése iránti perben bemutatott vázrajz az új birtokrészletck fekvését feltünteti ugyan, de lejegyzésre mégsem alkalmas, az ítéletben kimondandó, hogy a szabályszerű vázrajz beszerzése a végrehajtási eljárásra marad és hogy ennek a költségei a peres feleket egyenlő arányban fogják terhelni 118 Bírói határozat kijavítása, kiigazítása, kiegészítése. (Pp. W7—W9. §-ai.) 163. A felsőbíróság hivatalból javítja ki az alsóbírósági ítélet meg nem támadott rendelkezését, ha annak a végrehajtása fizikailag és jogilag lehetetlen , .121 164. A Pp. 408. §-ában szabályozott kiigazítási eljárás nem kérhető abból az okból, hogy a bíróság valamely tényállítás valóságának, illetve valótlanságának megállapítását mellőzte, vagy a tényekből bizonyos következtetést le nem vont 121 226. A végrehajtási eljárásban is helye van annak, hogy a felsőbíróság a nyilvánvaló tollhibát a Pp. 407. § utolsó bekezdése értelmében kijavítsa 165 318. Az a körülmény, hogy a felperes a reá nézve sérelmes számadási hibát tartalmazó ítélet ellen nem fellebbezett, csak a marasztalási összeg felemelését zárja ki ; egyébként azonban az alperesi fellebbezés elbírálásánál a számadási hibát a felperes javára helyre kell hozni 219 Alaki jogerő. (Pp. M0. §-a.) 61. IV. Határozat jellegével bíró indokok elleni fellcbbvitel elmulasztása 43 165. Ha az ítélet ellen csak a perköltség kérdésében adatott be fellebbezés, ez a meg nem támadott rész jogerőre emelkedésére (Pp. 410. §) és a végrehajtás elrendelésére (Ppé. 31. és 35. §) halasztó hatállyal nem bír : mert ily esetben sem csatlakozásnak, sem a fellebbezési kérelem felemelésének helye nincs (Pp. 516., 517. §.) 123 223. I. Ha az ítéletet csak a perköltség kérdésében támadták meg fellebbezéssel, a meg nem támadott rész alapján a teljesítési határidő . eltelte után a Ppé. 31. §-ának 1. pontja értelmében kielégítési végrehajtásnak helye van 164 Anyagi jogerő. (Pp. 4-11. §-a.) Tárgyi azonosság : 101. IV. Az örökösödési perben hozott és a létesítendő alapítványnak végrendeleti örökösi jogait megállapító ítélet még nem teremt re.s judicatát abban a kérdésben, hogy az alapítvány érvényes létrejöttéhez a kormányhatóság által jóváhagyott alapítólevél szük-