Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató, xxm Lap az adásvétel ismérveiül szolgálnak és bizománynál elő nem fordulhatnak 95 567. Bizonyítási teker a gyermektartás felemelése iránti perben 187 405. Ha a perújításnak ügyvédi mulasztás alapján (nov. 69. §. 1. p.) hely adatik, a bizonyítás kötelezettsége a vitás tényállítások tekintetében arra a peres félre hárul, akit az eredetileg is terhelt... 276 406. Az alapperben megállapított tényállás megdöntése az újító felet terheli 277 Tanúk. (Pp. 286—3U. §-ai.) 94. A Pp. 286. §-a szerint a félnek kell a taniit — akivel bizonyítani akar — megneveznie, a bíróság pedig a 288. §. szerint hivatalból is felhívhatja ugyan a felet a tanú megnevezésére, kötelezve azonban erre nincsen 70 122. I. A fellebbezési eljárásban nem kell a vallomást a tanúval aláíratni , 94 136. Nincs perjogi akadálya annak, hogy valamely perben álló részvénytársaság igazgatója mint tanú hallgattassék ki 101 275. A tanú az ő szavahihetőségét mérlegelő ítéleti indokok ellen fellebbezéssel nem élhet . 192 360. A megkeresett bíróság által a Pp. életbeléptetése előtt hozott és a tanút pénzbüntetésben marasztaló végzés ellen a Pp. életbelépése után beadott felfolyamodást a Pp. szabályai szerint kell elintézni. Ily felfolyamodást hivatalból visszautasító végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs 247 472í Születés törvényességének megtámadása iránti perben a feleknek nincs joguk ahhoz, hogy a tanúk megesketéséről lemondjanak; és a meg nem esketett tanvik vallomása részbizonyítékul el nem •fogadható 335 Okiratok (Pp. 315—339. §-ai.) 10. Ügyvédi jutalomdíj nem teljes bizonyító erejű okiratban is kiköthető és a behajtott pénzből visszatartható 6 26. I. A Pp. életbelépése előtt létrejött járásbírósági hatásköri kikötés érvényességét a Pp. 1. §. 2. a) pontja alapján kell elbírálni ; de a kikötés akkor is érvényes, ha az okirat a kiállítás idejében fennállott jognak megfelelt 21 •33. A kereskedelmi könyv bizonyító erejének időbeli korlátjai 25 93. II. Az a körülmény, hogy a bejegyzések 10 évnél régibbek, nem gátolhatja a bírót abban, hogy szabad mérlegelési jogkörében a fél szavahihetőségét támogató adatként azt is figyelembe vehesse, hogy a szabályszerűen vezetett könyvekben előforduló bejegyzések a per egyéb adataival s a fél vallomásaival megegyeznek 70 *95. A fuvarlevél nemcsak a feladó és a fuvarozó között (ker. t. 394. §.) bír bizonyító erővel, hanem általában mindazok mellett és ellen is bizonyítékul szolgál, akik annak alapján a fuvarozási szerződésbe lépnek, tehát (a fuvarozó elleni perben) a címzett mellett és ellen is 70 !96. Az a körülmény, hogy valamely okiraton az előttemező tanú neve hamisítva van, még nem zárja ki, hogy az okirat tartalmilag való nem lehetne ; s ha az utóbbi bizonyítva van, az okirat ezen alaki hiánya nem jön tekintetbe 71