Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

xxív Tartalommutaló. Lap 97. A valódiság tekintetében tagadott és nem bizonyított magánokirat a.mérlegelés körébe nem vonható és még a tanúvallomás által nyújtott bizonyítás kiegészítéséül sem vehető a tényállás alapjául.... 71 137. Az örökhagyónak a végrendeletben foglalt nyilatkozata az örökös kielégítésének megtörténtét az utóbbival szemben nem bizonyítja 101 138. Figyelembe veendő az okirat kiállítása előtt létrejött és az okirattal ellentétes szóbeli megállapodás, ha az okirat tartalma az annak nyelvét nem értő kiállítónak az általa értett nyelven meg non magyaráztatott 102 139. Amikor a jogügyletnek írásbafoglalása sem törvénynél fogva, sem a felek akaratából nem érvényességi kellék, akkor a felek egyező jogügyleti akaratáról felvett okirat csupán bizonyító eszköz, amelylyel szemben a szerződő feleket nem lehet elzárni annak bizonyításától, hogy az okirat nem helyesen tartalmazza a feleknek kifejezésre jutott megegyező akaratkijelentéseit , 102 456. Az 1894 : XXXI. tc. 77. §-a értelmében kibocsátott felhívás alapjául szolgáló helyhatósági bizonyítvánnyal szemben az alperes a bontóperben tanúkkal bizonyíthatja, hogy a különélés megkezdésétől az életközösség helyreállítását célzó kérvény beadásáig a hat havi időköz le nem telt .. 324495. Az 1881 : LIX. tc. 94. §. b) pontja értelmében nem szükséges, hogy a tőzsde bírósági kikötést tartalmazó és a felek által elfogadott alkuszi köt jegy a Pp. 317. §-ának megfelelően legyen kiállítva 351 496. Tőzsdebírósági kikötés érvényességéhez bizonyító erővel bíró okirat szükséges ; a vak egyén által aláírt magánokiratba foglalt alávetés tehát az 1886: VII. tc. 21. §. c) pontja értelmében nem érvényes 351 Szemle (Pp. 3W—3Í9. §-ai). 142. Xem szükséges, hogy a szemle foganatosítására kiküldött bíró az ítélethozatalban részt vegyen : ha a szemlejegyzőkönyv a tényleges helyzetet — részletes leírással és tüzetes vázrajzzal — világosan feltünteti ; 104 Szakértők. (Pp. 350-367. §-ai.) 90. A bíróság nincs korlátozva abban, hogy tudomását egyik tagjának kiküldetése útján szerezhesse meg; de ennek — különösen szakértelmet érintő kérdésben — oly alakban kell történnie, hogy a szerzett tudomást a bíróság önállóan mérlegelhesse és ebből, a célból az ellenőrizhető adatok rendelkezésére álljanak. Nem döntheti el a bíróság a szakkérdést ama tudomás alapján, melyet a tanács egyik tagja a m. kir. vasúti és hajózási főfelügyelőségnél közvetlenül, alakszerű megbízás és jegyzőkönyv felvétele nélkül szerzett'; mert enélkül nem lehet felülvizsgálni, hogy a főfelügyelőség mily adatokat szolgáltatott ? és hogy azok alapján a bíróság helyes követ keztetése'ket vont-e le? 68 91. Szakértői bizonyítás mellőzése a hasontárgyii más perekből szerzett hivatalos tudomás alapján 69* 98. Ha a fél a szakértők érdekeltsége miatt sem a szemle alkalmával, sem azelőtt fel nem szólalt, az érdekeltségre vonatkozó felülvizsgálati panasz nem jöhet figyelembe 71