Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommutató. XVII 353. II. A végrendeleti örökösnek joga vanahhoz, hogy a hagyaték cselekvő és szenvedő állagának bírói megállapítását » ezáltal az örökösödési jogosultság szempontjából minden vitás tény- és jogkérdés rendezését kérelmezze ; következőleg a végrendeleti örökösnek arra irányuló kereseti kérelme, hogy a hagyaték szenvedő állagába az ő kölcsönkövetelése hagj-atéki teherül vétessék fel, nem a Pp. 130. §-a alá eső megállapítási keresetnek, hanem az örökösödési per keretébe tartozó örökösödési jogigény érvényesítését célzó keresetnek minősül; s erre a jogi álláspontra nincs visszaható joghatálya annak a körülménynek, hogy a fellebbezési bíróság ítéletének a felperes által nem fellebbezett rendelkezésével a végrendelet érvényességének megállapítására irányult kereseti kérelem jogérvényesen elutasíttatott, mert a kereseti kérelem megbírálása szempontjából az annak előterjesztése időpontjában fennállott állapot irányadó. Ilyen kereset tehát a megállapítás szükségességének hiánya okából el nem utasítható 243 354. A Pp. 540. §-a csak az eljárásra vonatkozó, tehát csak a perjogi természetű alaki szabályok hivatalból figyelembe vételét szabályozza : de nem zárja ki a felülvizsgálati eljárásból a megállapítási kereset (Pp. 130. §.) szükségességének — mint közjogi jellegű kérdésnek — hivatalbóli vizsgálatát 244 Perfüggöség. (Pp. 147. §-a.) 73. A perfüggöség elbírálásánál azt is vizsgálni kell, hogy a másik perben nem forog-e fenn valamely pergátló körülmény? ...... 53 79. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtással szemben nincs helye perfüggőségi kifogásnak 61 208. I. Nem forog fenn a perfüggőség, ha előbb a bérbeadó kéri a bérlő által emelt felülépítményre eszközölt tulajdonjogi bekebelezésnek eredeti érvénytelenség okából való törlését, utóbb pedig a bérlő kéri a bérleti szerződés megszüntetését és a felülépítmény értékének megtérítését 154 490. IV. Perfüggöség nem fog fenn, ha a felperes a korábban indított keresettől a perfüggőségi kifogás emelése előtt elállott 346 491. I. Az 1881 :LIX. tc. 95. §. első bekezdésében foglalt az a korlátozás, hogy azokban az ügyekben, amelyek a polgári bíróság előtt még folyamatban vannak, a tőzsdebíróság el nem járhat, nem perfüggőségi, hanem hatásköri szabály, melytől a dolog természete szerint eltérni nem lehet. — II. Ha a zálogjog törlése iránti per a rendes bíróság előtt folyamatban van, a követelés behajtása iránti per a tőzsdebíróságnál meg nem indítható 347 Pergátló kifogások (Pp. 180—184 §-ai). 12. II. Az a pergátló körülmény, hogy a keresetbe vett jog érvényesítése a polgári perútra nem tartozik, akkor is fennforog, ha az ügy a polgári bíróság hatáskörébe tartozik ugyan, de perenkívüli eljárásra van utalva ' 12. IV. Hivatalból észlelendő pergátló körülmény miatti peimegszüntetés esetében az érdemleges védekezéssel szükség nélkül felmerült költségek a felperest nem terhelik 7 16. II. Hivatalból észlelendő pergátló körülmény miatti permegszüntetés esetében a pergátló kifogást nem emelő alperes szükségtelen érdem* leges védekezésével felmerült költség a felperest nem terheli 13 Perjogi Döntvénytár. II. P.