Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

90 Perjogi Döntvénytár. (Kolozsvári kir. tábla 1915 nov. 29. P. II. 2485. sz.) A kolozsvári kir. tábla: A fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a értelmében feloldja s a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy az illetékes gyámhatóságtól szerezzen tudomást arról, hogy a kiskorú felperes részére a háború idejében katonai szolgálatot teljesítő s a kiskorú személyi s vagyoni ügyeinek intézésében tartósan gátolt törvényes képviselő (az atya) helyettesítésére ideiglenes gondnokul kit rendelt ki ? A kitűzendő szóbeli tárgyalásra ezt a gondnokot is megidézvén, az ő meghallgatásával hozza tisztába, hogy a kiskorú felperes nevében is eljárt anyának e perben végzett minden jogcselekményét elfogadja-e, avagy mely más nyilatkozatokat kíván előterjeszteni a kiskorú nevében ? és ezután hozzon megtelelő újabbi ítéletet. A felülvizsgálati eljárásban felmerült felperesi költséget 20 K-ban megállapítja. indokok : Az egyesített mindkét keresetet D. Miklósné úgyis mint D. Cornél kiskorú gyámja nyújtotta be, habár a 2809/4915. szám alatti kereset tartalmából az vehető ki, hogy a kiadni kért sertés csak az egyik felperes és pedig a perben eddig megállapított tényekből folyóan a kiskorú tulajdonát képezte volt. A Pp. 540. §-ának rendelkezésére tekintettel, elsősorban is hivatalból figyelembe veendő kérdést képez a jelen esetben az, vájjon a kiskorú felperesnek törvényes képviselője mellőzve lett-e ?" (Pp. 505. §. 1. pont) Erre nézve a megállapítás igenlő, mert az atyai hatalom megszűnésének, illetően az atyai hatalom gyakorlata felfüggesztésének esetei (1877 : XX. tc. 21—23. §-ok) fenn nem forognak, hanem a perbeli nyilatkozatok szerint a kiskorú édesatyja a háború idejében katonai szolgálatot teljesít és a kiskorú személyi s vagyoni ügyeinek intézésében tartósan gátolva van. Ilyen esetben pedig az 1174/1915. M. E. sz. a. rendelettel közölt 60,410/1915. B. M. sz. a. rendeletnek II. alatt foglalt intézkedései szerint ideiglenes gondnok kirendelésének van helye (Igazságügyi Közlöny 1915. évfolyam 6. száma) következően a kiskorú gyermek nevében törvényes képviselőként fellépett anyának jogcselekményei csak akkor lennének elfogadhatók, ha azokat a gyámhatóság által kirendelt és a bíróság által meghallgatandó ideiglenes gondnok a magáénak fogadja el. Ily körülmények között a kiskorúnak az anya képviseletében ügyérdemi szempontból előterjesztett panaszai figyelembe nem jöhetnek. Az a pergátló körülmény, hogy a törvényes képviselő a perben mellőzve volt, magában véve a fellebbezési bíróság ítéletének