Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 9i hatályon kívül helyezésére s a megíelelő határozat hozására adna alapot (Pp. 543. §. első bekezdése), ámde nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a Pp. 505. §. 1—3. pontjaiban foglalt hiányok a felülvizsgálati eljárásban is pótolhatók (Pp. 547. §.); következően alkalmat kellett nyújtani arra, hogy a szóbanforgó hiány jóváhagyással orvosoltassék, amit már a fellebbezési bíróságnak annál inkább meg kellett volna tennie, mert a Pp. 182. §-a a 180. §. 6. pontjában foglalt pergátló körülmény esetére a 75. §. értelmében való eljárást írja elő; ez utóbb idézett szakasz második bekezdése pedig parancsoló intézkedést tartalmaz a tekintetben, hogy a pótolható hiány pótlására határidőt kell kitűzni, és megszüntető ítéletet csak akkor lehet hozni, ha a hiányt nem pótolták. Minthogy tehát további eljárásra s arra van szükség, hogy a törvényes képviselő meghallgatása s ennek folytán az ezáltal netán előterjesztendő s a per érdemét érintő újabbi nyilatkozatokra s az ügynek egységesen leendő elbírálhatására is tekintettel az első rendű lelperesnő is újabban meghallgattassék: az ügy eldöntésre nem lévén alkalmas, a felülvizsgálati kérelemben az elsőrendű íelperestől a maga nevében előterjesztett érdemi panaszok méltatásának mellőzésével, a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §. második bekezdése alapján fel kellett oldani. A feloldás folytán a felülvizsgálati eljárás költségének csak mennyiségét állapította meg a királyi tábla, mert azt a kérdést, hogy a költséget kí viselje, az újabbi határozatban kell eldönteni. (Pp. 543., 508. §-ok.) = Ha a feloldás más okból nem szükséges, a felülvizsgálati bíróság a^ hiány pótlására és a jóváhagyásra maga is alkalmat adhat. 119. Ha a birlaló alperes nem kéri a Pp. 93. §-ának megfelelően az elődnek nyilatkozattétel végetti megidézését, akkor az előd puszta megnevezése még nem szolgálhat a kereset elutasításának alapjául, hanem a per a felperes és az előd közti jogviszony alapján bírálandó el. (Kolozsvári kir. tábla 1915. dec. 9. P. II. 2390. sz.) A kolozsvári kir. tábla: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s a bíróságot az indokokban kifejtettek figyelembevételével