Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 83 114. A bánya üzeménél balesetet szenvedett alkalmazott kártérítési követelésének a bíróság előtt való érvényesíthetősége nincs ahhoz az előfeltételhez kötve, hogy kárkövetelésének megállapítása végett előbb a bányatársládához forduljon. (Kúria 1915 aug. 31. Rp. VI. 239., sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét megváltoztatja s kimondja, hogy a kereset amiatt, mert felperes kárkövetelését a bányatársládánál még nem érvényesítette, el nem utasítható. indokok: Jóllehet az 1907: XIX. tc. 3. §. 1. pontjában megállapítást nyert, hogy a bánya és az ott felsorolt egyéb üzemekben alkalmazottak balesetbiztosítási kötelezettség alá esnek, mégis a bányatörvény hatálya alá tartozó bányaüzemeknek oly alkalmazottaira, akik a bányatörvény alapján létesített és az idézett törvénycikk 155. §-ában körülírt alapszabályokkal ellátott bányatársládáknak tagjai, az 1907 : XIX. tc. rendelkezései ki nem terjesztettek, hanem ezeket illetően mindazokra a kérdésekre, hogy az ilyen alkalmazottak az alkalmaztatásuk ideje alatt, az üzem körében szenvedett balesetük következtében kártalanítást kitől, mily mértékben és mily feltételek mellett igényelhetnek, a törvényhozás további intézkedéséig, a korábbi jogállapot minden változtatás nélkül fenntartatott. Minthogy pedig a fennálló jogszabályok szerint a bánya üzeménél balesetet szenvedett kártérítési követelésének a bíróság előtt való érvényesíthetősége nem volt és nincs ahhoz az előfeltételhez kötve, hogy a sérült muiykás kárkövetelésének megállapítása végett előbb a bányatársládahoz forduljon s ugyanazért felperes, aki a nem vitás tényállás szerint az alperes üzeménél fennálló bányatársládának a tagja volt, és aki vitatja, hogy őt a baleset alperes gondatlansága miatt érte, nincs elzárva attól, hogy az őt netalán megillető bérkövetelésének érvényesítése végett alperes ellen a bíróság előtt felléphessen, a kereset tehát amiatt, mert felperes követelését a bányatársládánál még nem érvényesítette, el nem utasítható: ennélfogva az elsőbíróságot ítéletének megváltoztatása mellett, az ügy érdemében újabb határozat hozatalára kellett utasítani. A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét indokolásánál fogva helybenhagyja. 6*