Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

72 Perjogi Döntvénytár. 99. Az a körülmény, hogy a szakértők véleményüket a (.(legnagyobb valószínűséggel^ bírónak jelzik, nem foszthatja meg e véleményt perdöntő súlyától. Ha e véleményt csökkentő ellentétes adatok nem forognak fenn, az a bírói meggyőződés megalakítására elegendő lehet. (Kúria 1914 dec. 17. 3328. sz.) = V. ö. Grill-Dtár VI. 2043. és XII. 1468. sz. 100. A felek eskü alatti kihallgatása iránti kérelem teljesítése nem tagadható meg abból az okból, hogy a bizonyítandó tényre nézve a per adatai bizonyítékot nem tartalmaznak. (Budapesti kir. tábla 1915 ápr. 28. 1914. G. 1509. sz.) A budapesti kir. tábla: Alperesek felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a megtámadott ítéletet feloldja és a kir. törvényszéket utasítja, hogy az eljárás folytatása mellett hozzon a felülvizsgálati költségek viselésének kérdésére is kiterjedő szabályszerű új határozatot. indokok: Nincs oly jogszabály, mely a leszármazót korlátolná abban, hogy a szülők után reá váró örökségi igényét ezekkel még életükben végérvényesen szabályozhassa. Alperesek azt adták elő, hogy iíj. N. K. akként állapodott meg édesanyjával, N. Károlynéval, hogy az ettől reá háramlandó örökségi jutalékának teljes kielégítéséül 4000 K készpénzt adand át neki, és hogy ezt az összeget ifj. N. K. meg is kapván, örökségi igényére nézve teljes kiegyenlítést nyert. A fellebbezési bíróság az alperesek által ezen utóbbi döntő körülmény bizonyítására kért kihallgatását a peres feleknek abból az okból mellőzte, mert a kihallgatott tanúk vallomásában és a beszerzett hagyatéki iratokban a jelzett körülmény tekintetében bizonyító adatokat nem talált. Ámde ez az indokolás sérti a S. E. T. 95. §-ának abbeli