Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

70 Perjogi Döntvénytár. 93. /. A követelés összegének és a keletkezés idejére vonatkozó ténybeli előadásnak kiigazítása nem keresetváltoztatás. — //. Az a körülmény, hogy a bejegyzések 10 évnél régibbek, nem gátolhatja a bírót abban, hogy szabad mérlegelési jogkörében a fél szavahihetőségét támogató adatként azt is figyelembe vehesse, hogy a szabályszerűen vezetett könyvekben előforduló bejegyzések a per egyéb adataival s a fél vallomásával megegyeznek. (Budapesti kir. tábla 1915 márc. 22. 1914. G. 1204. sz.) ¥ * = Ad I.: Pp. 188. §. 1. pontja; Perjogi Dtár I. k. 6. és 201. sz. — Ad II.: Pp. 322. §. 94. A Pp. 286. §-a szerint a félnek kell a tanút — akivel bizonyítani akar — megneveznie, a bíróság pedig a 288. §. szerint hivatalból is felhívhatja ugyan a felet a tanú megnevezésére, kötelezve azonban erre nincsen. (Budapesti kir. tábla 1915 dec. 6. P. IV. 11,578. sz.) * * - V. ö. Perjogi Dtár II. 87., 89. sz. 95. A fuvarlevél nemcsak a feladó és a fuvarozó között (ker. t. 394-. §.) bír bizonyító erővel, hanem általában mindazok mellett és ellen is bizonyítékul szolgál, akik annak alapján a fuvarozási szerződésbe