Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tarlalommutató. Lili Lap tettel a Pp. 68. §-ából és a Bp. 29. §-ából levonható analógiára, valamint tekintettel az 1907 : XXIV. tc 3. §-ára — a Kúria ügyvédi tanácsának hatáskörébe tartozik 209 323. Ügyvéd elleni panaszos ügyben nincs helye pergátló kifogásnak .. 225 329. 2. A Pp. 36. §-áho^: A Pp."" 36. §-ában foglalt kivételes bírói illetékességet nem csupán az ügyvéd, hanem az ügyvédi követelés engedményese is igénybe veheti 230 332. A per folyamán beállott teljeskorúság kihatása a kiskorú nevében kiállított ügyvédi meghatalmazás érvényére 231 369. Az ügyvéd nem veheti igénybe a Pp. 36. §-ában szabályozott illetékességet, amikor a megbízás nélkül végzett munkák díjait érvényesíti vagy a követelést nem a megbízóval szemben érvényesíti 260 Közjegyzői rendtartás. 65. I. Az eredeti közjegyzői okirat és annak kiadványa közötti lényegtelen eltérés nem szolgálhat annak alapjául, hogy a végrehajtás elleni kifogásnak az 1874 : XXXV. t.-c. 113. §-ának d) pontja értelmében hely adassék. — II. Hatásköri és illetékességi kikötésnek a közjegyzői okirat alapján való végrehajtás elrendelésére nézve is helye van .. 41 105. A közjegyzői okirat mint közokirat csak annak a teljes bizonyítéka, hogy a benne foglalt nyilatkozatot az ügyfél megtette; ez azonban nem zárja ki azt, hogy a közjegyzői okiraton kívül álló, egyéb bizonyítékokkal bebizonyíttassék az, hogy az ügyfélnek a nyilatkozat megtételekor fennforgott valódi ügyleti akarata eltért a nyilatkozat szerint kifejezésre juttatott ügyleti akarattól 69 128. A férj által nejének az ingatlan bérbeadása iránti szerződés megkötésére adott felhatalmazás érvényéhez az 1886 : VII. t.-c. 23. §-a szerint nincs szükség közjegyzőileg hitelesített meghatalmazásra 80 243. Tőzsdebírósági alávetést tartalmazó közjegyzői okirat alapján is az illetékes rendes bíróságnál kell a végrehajtás elrendelését kérni. Ezt az illetékességet az 1874 : XXXV. t.-c-nek a Ppé. 32. §-a által fenntartott 112. §-a határozza meg 163 360. A közjegyzői törvény nem kívánja meg, hogy a bizalmi személyek mellett alkalmazott ügyleti tanuk is megértsék az ügyletet kötő néma személy jelbeszédét, hanem elég, ha megértik a bizalmi személyek tolmácsolását 253 örökösödési, birtokrendezési, kereskedelmi és kisajátitási eljárás. 176. Tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése iránti eljárásban a másodbírói végzés helybenhagyó része ellen, valamint pusztán az eljárási költség és ügyvédi járandóság kérdésében, nincs helye felfolyamodásnak 113 177. Felfolyamodás a kisajátítási-kártalanítási eljárásban...., 114 178. Annak az elbírálása, hogy az 1894 : XVI. t.-c-nek a másodbírósági végzés elleni felfolyamodást korlátozó 124. §-ában felsorolt esetek valamelyike fennforog-e? nem az alsóbíróságok, hanem a harmadbíróság hatáskörébe tartozik 115 244. A birtokrendező törvények alá tartozó jogviszonyokra vonatkozó kérdésekben nyomozó bírói eljárásnak van helye és épen ezért a beismerést vagy valamely ingatlan jogi természetének elismerését a bíró nem veheti figyelembe, ha a beszerzett bizonyítékok, vagy a hivatalból megejtett nyomozás adatai mást derítenek ki