Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

XL Tarlalommutató. Lap Községi bírósági ügyek. (Pp. 750— 766. §-ai.) 89 (3). Községi bíróságtól járásbíróság elé vitt ügyben a járásbíróság előtti képviseletből felmerült költségben a pervesztes fél ép úgy marasztalható, mint más ügyben 59 293. Külön ügyleteken alapuló és egyenkint ötven koronát meg nem haladó követeléseknek több alperes ellen egy keresetlevélbe foglalása 198 Választott bíróság. (Pp. 767—788. §-ai.) 281. Fellebbvitel a választott bíróság határozata ellen 191 1912:54. t.-cikk. A polgári perrendtartás életbeléptetéséről. (Ppé.) (A második címre, 31—58. §-okra vonatkozó határozatok a ((Végrehajtási eljárás»-nál közöltetnek.) Ügyvédi dijak. (Ppé. 18. §-a.) '89 (4). Az ügyvéd járandósága saját fele irányában nem az ítéletben, hanem külön végzéssel állapítandó meg, mely a féllel is közlendő (Központi járásbírósági megállapodás) 59 194. Az ügyvéd elsőbbsége a nőtartási perben az ellenfél ellen megítélt per- és végrehajtási költségre 127 :218 (1). A Ppé. 18. §-a a bíró belátására bízza, hogy az ügyvéd járandóságát a fél meghallgatásával vagy anélkül állapítja meg (Központi járásbírósági megállapodás) 145 .320. A megbízó azoknak az ügyvédi díjaknak és kiadásoknak a megállapítását is a Ppé. 18. §-a értelmében kérheti, melyek a Pp. életbelépése előtt befejezett perből származó végrehajtási eljárásban merültek fel 221 321. A perbeli képviselők díjai az ő egyoldalú kérelmükre, megbízóikkal szemben és ezek meghallgatása nélkül meg nem állapíthatók 221 322. V. A megbízó kérelme folytán az ügyvéd díja vele szemben a főperbeli ítéletben is megállapítható 222 333. Szabad királyi város tiszteletbeli főügyésze, aki a várost a perben nem- hivatalánál fogva, hanem külön meghatalmazás alapján képviseli, díjainak bírói megállapítását kérheti 233 334. Kiskorúak.részére kirendelt árvaszéki ügyész díjait a bíróság a kiskorúakkal szemben meg nem állapíthatja, mert az ügyész pervesztése esetében a díj és kiadás megállapítása a 128,000/1912. b. ü. m. sz. rendeletj92. § B. II. 3. pontja szerint az árvaszék hatáskörébe tartozik 233 335. Az 1894 : XVI. tc. 55. §-ának 4. pontja értelmében kirendelt ügygondnok díjainak és költségeinek megállapítása nem a gyámhatóság, hanem a hagyatéki bíróság hatáskörébe tartozik, mert az idézett tc. XIII. fejezetének rendelkezései, de különösen 79., 123. és 128. §-ai nem hagynak fenn kétséget a tekintetben, hogy a hagyatéki eljárás során felmerült összes költségeket a hagyatéki bíróságnak kell megállapítania. Nem irányadó, hogy az ügygondnokot mely