Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Tartalom mutáló. XXXVH Lap 2í>ö. Yáltófizetési meghagyás kibocsátására irányuló kereset javára a könyvkivonati illetékesség (Pp. 32. §) nem vehető igénybe 200 296. I. Csekkből kifolyólag egyedül az 1908 : LVIII. tc. 16., 17. §-ai alapján a kibocsátó vagy forgató ellen indított visszkereset tartozik a Pp. 620. §-ában szabályozott meghagyásos eljárásra. — II. ítélet tárgya a váltókifogásból keletkezett perben 202 314. Az ötven korona összeget vagy értéket meg nem haladó fizetési meghagyásos ügyekben, ügyvédi képviselet esetében, a kérelmekért és ellentmondásokért, a bélyegköltségen és postadíjon felül a követelés összegével arányban álló munkadíj is az ellenfél terhére megállapítandó 214 338. A csőd alatt álló váltóadós saját személyében perelhető, ha felperes nem a csődtömegből kéri a kielégítést. Ilyen esetben a sommás végzés a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében nem joghatályos és a tömeggondnok a közadósnak nem törvényszerinti képviselője, őt tehát a sommás végzés elleni kifogások beadásának joga meg nem illeti 238 400. A váltókövetelés egy részlete iránt indított perben az aláírás hamisságára alapított elutasító ítélet a még nem érvényesített részletekre nézve res judicatát nem teremt. Ily perben tehát helye van az egész követelés fenn nem állásának megállapítása iránti viszontkeresetnek 290 402. A váltóper folyamatban léte nem alapítja meg a perfüggőségi kitolást a váltó kiadása iránti perben 292 418. I. Alperes az idézés, illetve váltómeghagyás kézhez vétele nélkül is perbe bocsátkozhatik. — II. Váltóperben a Pp. 615. §-a alapján kitűzött első határnapon alperes a mulasztó felperessel szemben nem a 445. §, hanem csak a 439. § alkalmazását kérheti 309 Lak felmondás. (Pp. 621—638. §-ai.) 87. A lakfelmondási eljárásból származott perben sérelmet szenvedő fél által indított kártérítési perben a szerződésszegés kérdése az előző* pertől függetlenül bírálandó el 56 102. Bérleti szerződés felbontása vagy megszüntetése iránti kereset megállapítási keresetnek nem tekinthető. — A lakfelmondási eljárás szabályai nem zárják ki ennek az eljárásnak mellőzését és a bérleti szerződés megszüntetése iránti igénynek a törvény rendes útján való érvényesítését •. 68 27(>. I. Lakfelmondás érvényessége és járulékai iránt indított perben hozott ítélet hatálytalanítása és a kárként érvényesített előző eljárási költség megítélése iránt indított perben a per tárgya# értékének az egyévi bér összegét kell venni. — II. A kárösszeg csak akkor állapíthatja meg a Kúria felülvizsgálati hatáskörét, ha egymagában meghaladja a 2500 K-t 188 308. Az igazolást megtagadó végzés a Pp. 457. §-a szerint nem oly végzés, mely ellen egyfokú felfolyamodásnak minden esetben helye volna. A Pp. tizedik címe alá eső lakfelmondási perben hozott ilyen fellebbezési bírósági végzés tehát az 551. § és 634. § értelmében felfolyamodással meg nem támadható 210 Házassági ügyek. (Pp. 639—695. §-ai.) 172. Házassági perben hozott másodbírói ítélet elleni fellebbezéshez csatolt hatósági bizonyítvány figyelmbe vétele a gyermektartás kérdésében 111