Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

XXXVIII Tarlalommutató. Lap 173. Fellebbezési nóvumok a házassági perben 112 207. Bizonyítási teher az elhagyásra alapított bontóperben 137 246. I. A H. T. 99. §-a értelmében a különélést elrendelő határozatban nem szükséges külön kimondani, hogy a házasság felbontása a H. T. 100. §-ában megszabott három hónap alatt kérhető. — II. Nőtartás megítélése iránt a házasság felbontása esetére általánosságban előterjesztett kérelemben az ideiglenes nőtartás iránti kérelem bentfoglaltnak nem tekinthető 1 66 247. Ha külön perben az ideiglenes nőtartás már megítéltetett, a bontó perben ily irányú intézkedésnek helye nincs 107 248. I. A H. T. 102. §-a alapján az ideiglenes nőtartás attól a naptól kezdve illeti a nőt, amikor a bontóperben ebbeli igényét előterjesztette. —- II. A perköltség viselése kérdésében való intézkedés a per érdemében hozandó végítéletre, nem pedig a H. T. 99. §-án alapuló különélést elrendelő határozatra tartozik... 107 249. Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a H. T. 99. §-ában előírt ágy- és asztaltóli különélésre kiszabott határidő eltelte előtt beadott felbontási kérelmet vissza nem utasítja és a határidő eltelte előtt felbontó ítéletet is hoz 168 250. Ha az alperes a bontóperben az ágy- és asztaltóli különélés elrendelése előtt viszontkeresettél élt, a különélési határidő leteltét követő három hónapon belül azonban csak a felperes kérte a házasság felbontását, az ezután előterjesztett viszontkereseti kérelem, mint elkésett, figyelembe nem jöhet. Ezt a viszontkeresetet el kell utasítani; és ha a házasság a kereset folytán felbontatik, a felperest csak kifejezett ily irányú alperesi kérelem esetében lehet vétkesnek nyilvánítani 169 251. Helyes ugyan, de felesleges a bontóperbeli ítéletnek az a rendelkezése, mellyel a különélést elrendelő határozatnak az ideiglenes nő- és gyermektartásra vonatkozó része a végítélet jogerőre emelkedésétől kezdődő joghatállyal hatályon kívül helyeztetik 170 252. Az ágy- és asztaltóli különélést kimondó és a gyermektartás összegét megállapító bírói határozat hatálya a házasságot felbontó jogerős ítélet keltének napjától kezdve megszűnik. Utóbbiban tehát a végleges gyermektartás e naptól kezdve ítélendő meg 170 253. Kapcsolat a házasság felbontásának és a vétkességnek kérdései között 171 254. Végleges nőtartás sem a házasság érvénytelenítésével kapcsolatosan, sem azután meg nem ítélhető 172 255. Perköltség a bontó-kereset elutasítása esetében 172. 256. I. Indokok jogerőre emelkedése a házassági perben. — II. Az 1894 : XXXI. tc. 83. §-ában megszabott hat havi határidő folyását sem az ideiglenes nőtartási pernek, sem a bűnvádi eljárásnak előzetes folyamatba tétele és folyamatban létele meg nem szünteti 173 257. A bontó-perben a házasság fenntartása érdekében a másodbírósági ítélet elleni fellebbviteli beadványban felhozott nóvumok is figyelembe veendők 174 258. Fellebbezési kérelmek által megszabott korlátok a házassági perben 174 259. I. A házassági perben a gyermekek elhelyezésére és tartására vonatkozó rendelkezést a fellebbezési bíróság hivatalból felül nem bírálhatja. — II. Ideiglenes nőtartás csak akkor ítélhető meg, ha kifejezetten vagy a per adataiból megállapíthatóan mint ideiglenes nőtartás igényeltetik 175