Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

xxxvi Tartalommutatő. Lap nek a bizonyíték kiegészítése végett leendő kihallgatását és ezt a bíróság mellőzte; ellenben perújítási keresetében felperes az ő törvényes képviselőjét tanuként és mindkét felet eskü alatt kéri kihallgatni: a perújításnak — az alapperben nem használt bizonyíték alapján — helyt kell adni 25 42. II. Ha a felek az alapperben nem a szolgáló telek értékére, hanem a kút értékére vagy minden közelebbi meghatározás nélkül <<a pertárgy értékére» nézve nyilatkoztak, az újított perben a felülvizsgálattal élő fél nincs attól elzárva, hogy a szolgáló teleknek 400 koronát meghaladó értékét a felülvizsgálati eljárás során is igazolhassa. III. Ha az alapperben az elsőbírói ítéletnek a vigzontkerésetet elutasító része ellen az alperes nem fellebbezett és az egyedül a kereseti követelés felett lefolytatott fellebbezési eljárásban tanuk hallgattattak ki, ezen tanuk vallomásai, mint új bizonyítékok alapján a viszontkereseti pert meg lehet újítani '26 51. Fellebbvitel megengedhetősége az újított perben 32 85. Az ítéletben nem nyert ugyan megállapítást, hogy a keresetben felsorolt ingatlanok közül egyik vagy másik alperes mely ingatlan tekintetében köteleztetett annak tűrésére, hogy felperes annak vételárából követelését kielégítési végrehajtás útján behajthassa; az alapítélet szabatos szövegezésének ez a hiánya azonban az 1881 : LIX. te. 69. §-a értelmében perújítási okul és így az alapítélet hatályon kívül helyezésére törvényes indokul nem szolgálhat 54 240. Az ellenfél bíróságon kívüli beismerését tanúsító okirat, mint új bizonyíték alapján, perújításnak van helye 162 283. Perújításnak a törvénytelen származás megállapítása iránti perben is helye van 193 378. I. A perújítással kapcsolatosan előterjesztett viszontkereset a fellebbvitel megengedhetősége szempontjából az alapperbeli kereset összegéhez hozzá nem adható, hanem a kettő közül a nagyobb értékű irányadó. — II. Az alapperbeli ítélet folytán kifizetett összeg iránt a perújítással kapcsolatosan előterjesztett kérelem (Pp. 572. .§ 3. bekezdése) viszontkereseti kérelemnek nem minősíthető és nem eredményezi az alapper tárgyának megváltozását; az tehát a fellebbvitel megengedhetősége szempontjából nem jön számításba 268 Sommás visszahelyezés. (Pp. 575 -582. §-ai.) 86. Végrehajtás-megszüntetési kereset a sommás visszahelyezési perben nyertes felperessel szemben 55 Bányabirósági ügyek. (Pp. 583—587. §-(ti.) 158. Felülvizsgálat bányaügyben 102 Meghagyásos és váltóeljárás. (Pp. 588— 6W. §-ai.) 224. Váltómeghagyás elleni felfolyamodás 15] 239. A váltói úton marasztalt alperes köztörvényi keresetet a visszafizetés iránt csak oly ügydöntő kifogás vagy tényállás alapján indíthat, melyet a váltóperben nem érvényesíthetett volna 16] 294. Az alpereseket külön-külön terhelő és egyenkint 50 K-t, összesen pedig 2500 K-t meg nem haladó árúváltók alapján indított közös kereset folytán a valamennyi alperesre illetékes járásbíróság az idézés kibocsátását meg nem tagadhatja 190