Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Lap a Pp. életbelépése után beadott keresette] szemben, ha az utóbbi korábban kézbesíttetett, mint az előbb beadott kereset 204299. Perfüggőség a tulajdonjog törlése és az ingatlan birtoka iránti perek között 20fv306. I. Perfüggőség és a res judicata közti viszony. —II. A kártérítési járadék iránt indított per jogerős befejezése előtt a Pp. 413. §-ára alapított új per meg nem indítható és a Pp. 180. § 5. pontja alapján megszüntetendő 209 307. Perfüggőség a vételár fizetése és a vétel hatálytalanítása iránti perek között 210402. A váltóper folyamatban léte nem alapítja meg a perfüggőségi kifogást a váltó kiadása iránti perben 292: 414. I. A perfüggőség fennforog, ha mindkét kereset a felperest az alperes üzemében ért balesetből folyó kártérítési igényből ered és a második kereset a járadék felemelésére irányul. — II. Az, hogy a perfüggőség a másodbírói ítélet hozatala után megszűnt, a Pp. 535. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban figyelembe nem jöhet 305 Perfelvételi tárgyalás, pergátló kifogások és elállás a keresettől^ (Pp. m—m'. §-ai.) 5. Ha az alperes a marasztalási összeget a biztosítási végrehajtás elkerülése végett bírói letétbe helyezi, felperes ezzel csak feltételes zálogjogot nyer, amelynek alapján igénykeresetet a letéti összegre végrehajtást vezető más hitelező ellen sikeresen nem indíthat. Nem alapos azonban az a pergátló kifogás, hogy ez a kereset a perenkívüli végrehajtási eljárásra és nem polgári perútra tartozik. A pergátló kifogást el kell vetni és az ügy érdemében a felperest keresetével el kell utasítani 4 74. Az iratoknak az illetékes bírósághoz való áttétele csakis az 1881 : LIX. t.-c. 5. §-ában felsorolt esetekben foghat helyet; ellenben nincs helye az áttételnek oly esetben, mikor a bíróság illetékessége az alperes részéről kellő időben felhozott illetékességi kifogás folytán szállíttatik le, hanem ily esetben a kereset a felperesnek visszaadandó s felperes az illetéktelen bírósághoz beadott kereset által az alperesnek okozott perköltség viselésére kötelezendő. Felperesnek az 1893 : XVIII. t.-c. 28. §-ának 3. bekezdése szerint, amely az u. a. t.-c. 215. §-a szerint a rendes eljárásban is alkalmazandó, különben is joga van perét az illetékes bíróság előtt 30 nap alatt megindítani 47 75. Ha felperes azt állítja, hogy a felek egymással bíróságon kívül kiegyeztek és ezért az ítélethozatal mellőzését kéri, alperes azonban az ügy érdemleges elbírálásához ragaszkodik, a bíróság az ítélethozatalt nem mellőzheti 48i 139. Ha felperes balesete az 1907 : XIX. t.-c. szerint biztosítási kötelezettség alá eső üzemben következett be és felperes az id. t.-c. 82., 83. §-aiban meghatározott előfeltételeket ki nem mutatja, ez az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény 88183. Annak elbírálása, hogy a S. E. 1. § 5. 1. pontjában írott kereset feltételei fennforognak-e vagy sem, az ügy érdemére és nem a pergátló kifogás körébe tartozik 121 200. I. Pergátló kifogás kifejezetten emelendő. — II. Perfüggőség figyelembe vétele 132.'