Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. o5 teleztetett annak tűrésére, hogy felperes annak vételárából követelését kielégítési végrehajtás útján behajthassa; az alapítélet szabatos szövegezésének ez a hiánya azonban az 1881 : LIX. tc. 69. §-a értelmében perújítási okúi, és így az alapítélet hatályon kívül helyezésére törvényes indokúl nem szolgálhat. (Kúria 1914 dec. 1. 1914. (i. 168. sz.) = Megfelel a Pp. 563. ij-ának. A jelzeit hiány a Pp. 409. §-a értelmében kiegészítési kérelem alapjául szolgálhat, de különben sem áll útjában a végrehajtás helyes elrendelésének. 86. Azon az alapon, hogy a sommás visszahelyezési perben nyertes felperes birtoklási joga megszűnt, nines helye végrehajtás - megszüntetési keresetnek, hanem csak önálló új pernek: mert a jogkérdés a sommás visszahelyezési perből ki van zárva. (Kúria 1914 dec. 2., 1914. G. 170. sz.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróságnak ítéleti tényállása szerint özv. K. J.-né alperesi jogelőd a jelen perbeli felperesek mint néhai férjének örökösei ellen sommás visszahelyezés iránt keresettel lépett fel, és a fellebbezési bíróság 1913. D. 283. sz. a. hozott ítélete rendén az 1802. évi XXII. tc. és az 1807. évi XIII. tc. felhívása ' nélkül ugyan, azonban az e tcikkekben lefektetett jogelvhez képest kimondotta, hogy a birtokot, bármely jogi természettel bírjon is, senkinek önhatalmúlag megháborítani nem szabad, és felpereseket a biitokcím jogi elbírálása nélkül kizárólag az előző tényleges birtoklás alapján a kereseti ingatlanok birtokának visszabocsátására kötelezte. Özv. K. J.-né a fellebbezési bíróság ítéleiének kihirdetését követő időben elhalálozván, az ezútlal perbeidézett alpere:>ek mint örökösök az említett ítélet alapján az ingatlanok birtokbaadását kielégítési végrehajtás útján szorgalmazták és most felperesek a végrehajtás megszüntetése iránt keresetet adtak be az alapon,