Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

66 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Indokok : Panaszos azt kifogásolja, hogy az adófelszólamlási bizottság az ügynöki jutalékból utazási és reprezentációs költség címén csak 20 %-ot vont le. További 8 °/0 levonását kéri, úgyszintén a bírság törlését is. A panasz alaptalan. A jövedelem- és vagyonadóról szóló hivatalos összeállítás 21. §-ának 1. bekezdése szerint a szolgálati illetményből származó jövedelem gyanánt ugyanazt az összeget kell a jövedelemadó alapjául venni, amely összeg után az adóévet megelőző évben az alkalmazottak kereseti adóját lerótták. Adóalap alatt a 10. § 3. bekezdése szerint azt a jövedelmet kell érteni, amely az ebbó'l a jövedelemforrásból származó nyers bevételből a termelési és kezelési (regié) költségek levonása után mutatkozik. Panaszosnál regieköltség az ügynöki jutalékból fedezett utazási és reprezentációs kiadás. A jutaléknak erre a célra fordított része a kereseti adóról szóló H. Ö. 16. §-nak 2. bekezdése szerint, mint a szolgálati kiadással terhelt járandóság, nem tartozott a kereseti adó alapjához. Ennek összegét az alkalmazottak kereseti adójának lerovásakor kellett megállapítani. Ellenben a jövedelemadó megállapítása rendjén ezen a címen a 21. § 1. bekezdésének fentebb említett rendelkezése szerint levonásnak már nincs helye. Panaszosnak az 1926. év folyamán az alkalmazottak kereseti adójával megrótt szolgálati járandósága 6896 pengó' volt. A fellebbezésben foglaltak szerint ezt a jövedelmet 189 pengő 28 fillér kereseti és rokkantellátási adó terhelte. Ehhez képest 6707 pengő 72 fillér jövedelemadóalap mutatkozik. Az adófelszólamlási bizottság azonban 20 °/0 költség levonása után csak 5497 pengő adóalapot állapított meg. így panaszost jogsérelem nem érte. 112. Az adófelszólamlási bizottság előadója hoteles a tárgyalásokon teljesen előkészített anyagot előterjeszteni és nem szabad az adatok beszerzését a bizottság útján elrendeltetni. (Közigazgatási bíróság 14,383/1929. P. sz.) Indokok : A bizottsági előadó panaszában 37,850 pengő adóalap és 3120 pengő jövedelemadó megállapítását, illetve a fentebb megnevezett cégnél könyvvizsgálat elrendelését kéri annak megállapítása céljából, hogy adózó a vállalattól az osztalékon kívül készpénzben vagy jóváírás útján kapott-e, mily címen • és mily összegeket. S a 2000 pengő igazgatósági jutalékból mennyit kapott. A panasz szerint adózó csak a tárgyaláson val-