Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

50 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. loda, vendéglő, üzlethelyiség, sporttelep, strandfürdő, kerteszet, színház, gépház, park, villák, szőlő, vízhasználat stb. tartozik a felszerelésekkel és összes berendezéssel. A határozat az adó alá vonással az 1921 : XXXIX tc. 37. §-nak 15. pontjára hivatkozik, mert a bérbeadás a fürdőtelep szállodáira az összes berendezéssel együtt üzletszerűen történt. A bíróság a panaszt alaposnak találja. Az 1921 : XXXIX. tc. 37. §-nak 15. pontjában (1. Utasítás 21. § 15. p.) a törvényhozó azt a főszabályt juttatja kifejezésre, hogy a bérbe és haszonbérbe adásból származó bevétel a forgalmi adó alól mentes. Ez alól kivétel csak a berendezett helyiségek üzletszerű bérbeadása. A törvényes intézkedés értelmét részletesebben az Utasítás 32. §-a magyarázza meg. Az Utasítás 32. §-a szerint a hivatkozott rendelkezés mentesíti az ingatlanok bérbeadásából származó bevételeket, de az Utasítás magyarázata szerint nem lehet az ingatlan bérbeadásának tekinteni és mentesíteni a berendezett helyiségek foglalkozásszerű, iparszerű bérbeadását. Az adó alá kerülő kivételnél jelentősége a berendezés mellett az üzletszerűség, foglalkozásszerűség, iparszerűségnek van. Ezalatt nem azt kell itt érteni, hogy a bérbeadás ellenérték mellett történik, mert ez minden bérlet lényege, hanem azt, hogy az adóköteles berendezett helyiség bérbeadását mint foglalkozást, ipart, üzletet folytatja, folytatólagosan, ismétlődően, előre meg sem határozott sorozatban rendelkezésére áll a berendezett helyiségek bérbeadása végett. így lehet megérteni, hogy az Utasítás nem elégszik meg az elvont ismérv (foglalkozásszerű, iparszerű) felállításával, hanem példát is sorol fel, mondván, hogy a szállodák, penziók, szanatóriumok szobáinak bérbeadásából származó bevételek forgalmi adókötelesek. A forgalmi adó ezt a különleges foglalkozásszerű tevékenységet fogja meg és itt határolja el a bérlettől (szálloda, penzió, szanatórium, ipar vagy ehhez hasonló). A jelen esetben ez a kellék hiányzik. A bérlet 20 évre köttetett az összes ingatlanokra. Panaszos berendezett szállodákat is ad ugyan bérbe, de szállodaiparosnak nem tekinthető. Az adó alá vonás tehát jogellenesen történt. 81. Osztrák állampolgárnak Magyarország területén levő vállalatban fekvő vagyona — éspedig tekintet nélkül arra, hogy a vállalat a maga egészében vagy csak hányadrészében a tulajdona — Magyarországon vonandó halálesetre szóló illeték alá.