Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 33 mert a panaszirat a másodfokú határozatot egyéb vonatkozásában nem támadja: a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 56. A látszólagos nyereség csak az előírt jegyzéknek <i kitűzött határidőben való benyújtása esetén vehető figyetem°e> (Közigazgatási bíróság 3218/1930. P. sz.) Indokok: Panaszos vállalat azt kifogásolja, hogy úgy az 1926. évi, valamint az 1927. évi társulati adó megállapításánál a kimutatott látszólagos nyereség érvényesítését megtagadták azért, mert az eló'írt kimutatást a vállalat hiányosan adta be. A látszólagos nyereség figyelembevételére vonatkozó igényét tartozott a vállalat az 1926. évi 700/P. M. számú pénzügyminiszteri rendelet 2. §-ának 4. bekezdése szerint a megnyitómérleget követő első bevallásának benyújtásától számított 60 napon belül bejelenteni. Ezen bejelentési kötelezettségének panaszos vállalat egynapi késedelemmel tett eleget. Ezt a mulasztását a m. kir. pénzügyminisztérium a 27,836/1927. számú rendelettel igazoltnak találta, tehát a bejelentést kellő időben beadottnak kell tekinteni. Az 1927. évi 400/P. M. számú H. Ö. 1927. évi 40,000 számú kísérő rendeletének 4. pontja alapján köteles volt panaszos vállalat 1927. évi augusztus hó végéig a H. Ö. 43. §-ának 2. bekezdéséhez fűzött utasítás 15. bekezdésében foglaltaknak megfelelően készített új jegyzéket legkésőbb 1927. évi augusztus hó végéig beterjeszteni. Ezt a jegyzéket panaszos vállalat 1927. augusztus 30-án — tehát az előírt határidőn belül — beterjesztette és abban a vagyontárgyait négy csoportban sorolta fel, ú. m. 1. ingatlanok, gépek és felszerelések, 2. anyag- és árukészlet, 3. értékpapírok és 4. adósok. A vagyontárgyak ezen négy csoportját illetőleg beterjesztett bejelentés azonban csak az értékpapírokra nézve felel meg a H. Ö. 43. §-ának 2. bekezdéséhez fűzött utasítás 15. bekezdésében foglalt rendelkezéseknek a vagyontárgyak többi három csoportjára nézve a bejelentés is elismeri a hiányokat és azoknak pótlására hathavi .halasztást kér. A pénzügyminisztérium a 130,377/1927. számú rendelettel a bejelentésben megjelölt adatok benyújtására 1927. évi december 15-ig halasztást adott, amely határidőig a vállalat a hiányokat nem pótolta, hanem újabb halasztást kért. Ezt a kérelmét a pénzügyminisztérium a 157,464/1927. sz. rendelettel elutasította. Erről az elutasításról panaszos vállalatot a székesfővárosi m. kir. pénzügyigazgatóság az 1928. évi január hó 14-én kézbesített 11,692/1928. sz. végzéssel értesítette, amelyre a vállalat nem válaszolt, illetőleg a bejelentés hiányait nem pótolta. Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. XXIV. 3