Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

26 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. adása? 2. a behajthatatlannak igazolt 17.241,784 papírkorona követelések leírásának figyelmen kívül hagyása. A jövedelemadóalap megállapítása rendjén figyelmen kívül hagyta a könyvvizsgálati jegyzőkönyvnek azt a megállapítását, hogy a kereseti adóalapból le kell vonni a S. A. cégtársat megillető 99.268,732 és az adókra befizetett 25.653,900 papírkoronát. A könyvszakértőnek a jegyzőkönyvben kifejezett az a véleménye, hogy a követelések 1926. évi behajthatatlanságának igazolására bemutatott okmányok erre a célra azért nem alkalmasak, mert azok 1927. évről vannak keltezve, nem helytálló. Ugyanis az a körülmény, hogy az üzleti követelés behajthatatlanságát bizonyító okmány nem a leírás évében, hanem az azt közvetlenül követő évben készült, magában véve nem vehető okul a leírás figyelembevételének a mellőzésére. Mert az adózónak nincs módjában a követelést a következő évi mérlegben újból leírni, viszont a kereseti adóról szóló H. Ö. 13. §-ának 2. bekezdés 3. pontja alapján kizárólag az adóalapot szolgáltató évben leírt behajthatatlan követeléseket szabad figyelembe venni. Ellenben nem szabad azokat a következő évre átvinni. 46. Megilleti a 25 éves ideiglenes házadómentesség azt az épületet, amelyet olyan üres telken emelnek, amely csak évekkel azelőtt volt beépítve. (Közigazgatási bíróság 15,227/1929. P. sz.) Indokok : A nem vitás tényállás szerint az adózó fél 1928. évi március 8-áról kelt szerződéssel Cs. J.-né N. M.-tól üres telket vásárolt, amelyen a helyszíni jegyzőkönyv tartalma szerint a vételt megelőzően négy évvel egy ideiglenes épület állott. A kir. adóhivatal a H. H. Ö. 5. §-ának 4. bekezdése alapján, miután a háza oly helyen épült, ahol előbb épület volt, részére 10 évi időtartamra terjedő ideiglenes házadómentességet engedélyezett és ezt a megállapítást a kir. pénzügyigazgatóság is változatlanul fenntartotta azzal az indokolással, hogy az ideiglenesen beépítve volt és évekkel ezelőtt lebontott épület helyét nem tekinthette olyan területnek, mint amelyen előbb épület nem volt. Ezen végzés ellen beadott és 25 évi ideiglenes adómentesség engedélyezésére irányuló panaszt helytállónak kellett elismerni, mert az adózó a szóbanforgó épületet üres telken építtette fel s így őt a H. H. Ö. 5. § 2. bekezdésének 2. pontjában biztosított kedvezmény megilleti. Az a körülmény, hogy a beépített területen évekkel előbb épület állott, jelen ügy elbírálásánál közömbös.