Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

42 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Indokok : Panaszos a bírósági végrehajtónak ingókra foganatosított végrehajtási foglalás alkalmával követett eljárása ellen a s—i kir. járásbírósághoz 1926. évi augusztus hó 1-én Pk. 4059/1926/5. sz. a. beadott eló'terjesztésre fölösen lerótt illeték visszautalását 1926. évi augusztus hó 19-én kérte azon az alapon, hogy az eljárás tárgyának értéke szerint járó illetéknél többet rótt le. A per vagy eljárás értéke az a vagyoni érdek, amely az illető fél részéről a kérdéses perhez vagy eljáráshoz fűződik. Valamely követelésért ingóknak végrehajtás útján való lefoglalásához — mint tulajdonképpen zálogjog szerzéséhez — az a vagyoni érdek fűződik, hogy a lefoglalt ingók értéke a követelésnek biztosítására (biztosítási végrehajtás) vagy kielégítésére (kielégítési végrehajtás) alapul szolgáljon. Ezt az érdeket pedig vagy a követelés, vagy a lefoglalt ingóknak az értéke fejezi ki a szerint, amelyik kisebb. Mert ha a követelés a kisebb, akkor a lefoglalt ingók nagyobb értékére is csak a követelés erejéig van szükség s viszont, ha az ingók értéke a kisebb, akkor azok az értéküket meghaladó követelésre biztosítékot vagy kielégítési alapot úgysem szolgáltatnak. Ennek a kisebb értéknek alapulvételét rendeli a Pp. 6. § 5. pontjának a követelés biztosítását, zálogjogot vagy jelzálogot tárgyazó perekre, —s az 1914 : XLIII. tc. 31. § utolsó bekezdésének — az igényperekre és az ingatlan végrehajtás alá vonásának megszüntetése iránti perek tárgyának értékére vonatkozó intézkedése is. S ha ily perekben is a kisebb érték a per tárgya, akkor annál inkább ezt kell venni az eljárás tárgyának értékéül a követelésnek végrehajtás útján való biztosítása vagy kielégítése végett vezetett végrehajtás útján lefoglalt ingókra vonatkozó nem is peres, hanem végrehajtási eljárásnál is. Ezeknél fogva a végrehajtást foganatosító bírósági kiküldöttnek (bírósági végrehajtónak) valamely követelés biztosítása vagy kielégítése céljából már lefoglalt ingókra vonatkozó eljárása elleni előterjesztés illetéke meghatározásánál a végrehajtató követelése csak akkor irányadó érték, ha az kisebb, mint azoknak a lefoglalt ingóknak az értéke, amelyekhez az előterjesztésben érvényesíteni kívánt érdek fűződik. Ellenkező esetben pedig, vagyis ha ezeknek az ingóknak az értéke a kisebb, akkor ez a kisebb érték az irányadó. £ Minthogy az említett előterjesztést panaszos — az ügyfele nevében — azért adta be, mert a bírósági végrehajtó az általa lefoglalt ingókra szoros zárt nem alkalmazott s minthogy ezek-