Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár: 35 A rendelkező rósz értelmében kellett határozni annál is inkább, mert a kir. pénzügyigazgatóságnak a megtámadott határozattal azonos szám alatt hozott határozata szerint a pótilleték fizetése alól a panaszossal egyetemleges fizetésre kötelezett Anker általános biztosító részvénytársaság felmentetett, az egyetemleges fizetési kötelezettség pedig kizárja azt, hogy az egyetemlegesen fizetésre kötelezettek egyike a kötelezettség alól felmentessék, a, másikra nézve pedig a fizetési kötelezettség fenntartassák. 43. Vagyonadó betéti társaságnál levő betét után. (Közigazgatási bíróság 10,177/1929. P. sz.) Indokok : Panaszost a «K. és T». betéti társaságtól járó "vagyon- és jövedelemrészesedése után adóztatták meg. Panaszos az egész jövedelem- és vagyonadó törlését kéri alaphiánya miatt. A székesfővárosi pénzügyigazgatóság 6482/1/1930. számú határozatának panaszos által beterjesztett hiteles másolata szerint a pénzügyigazgatóság a jövedelemadót a J. V. H. Ö. 58. §-a alapján már törölte. E szerint a panasz a jövedelemadót illetően tárgytalanná vált, azt csak a vagyonadó szempontjából kell elbírálni. A jövedelem- és vagyonadónál a H. Ö. 32. §-a szerint a vagyonadó alapja az adóévet megelőző naptári év utolsó napján meglevő vagyon. A K. és T. betéti társaság 1926. évi vagyonmérlege szerint a társaság tartozásai 6158 P 78 fillérrel meghaladták a társaság vagyonát. A vagyonadó alapjában szereplő 126,000 P üzemi tőkét már a mérleg szerint is elveszettnek lehetett tekinteni. S miután az adófelszólamlási bizottság a mérleget a kereseti adó szempontjából hitelesnek elfogadta és ebből kifolyólag a jövedelemadót is helyesbítették, ennélfogva a bíróság a mérleg alapján a 126,000 P üzemi tőke elvesztését igazoltnak tekinti és azt az adóalapból kihasítja. Panaszosnak a mérleg «teher» oldalán kimutatott 60,000 P betéti követelése azonban a mérleg szerint elveszettnek nem tekinthető, mert a mérleg «vagyon» oldala erre a követelésre elegendő fedezetet mutat ki. Az a körülmény pedig, hogy ennek a tőkének az elvesztése a későbbi évek alatt esetleg bekövetkezett, az 1926. évi december hó 30-i vagyonállag alapján megállapítandó vagyonadó jogosságát nem érinti. Ehhez képest a vagyonadó alapját 60,000 P-re kellett leszállítani, amelynek 60 P vagyonadó felel meg. 3*