Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

36 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 44. A szolgálati járandóságból az azt terhelő nyugdíjjárulék -—az alkalmazottak kereseti adója szempontjából —• nem vonható le. (Közigazgatási bíróság 17,475/1928. P. sz.) Indokok : Adóköteles fél a Hangya szövetkezetnél mint magántisztviselő lévén alkalmazva, az 1927. évi illetménye 364T pengőt tett ki, amelyből azonban nyugdíjjárulékként levontak 141 P-t. Kifizetett illetményként tehát 3506 P-t kapott. Ezt az összeget jövedelemadó alá vonták a J. V. H. Ö. 5, §-ának 10. pontjához fűzött utasítás 7. bekezdése alapján. Adóköteles fél azt vitatja, hogy a törvény szövege az irányadó, ennek 5. § 10. b) pontja és a 12. § szerint pedig a tiszta jövedelem veendő alapul, amely pedig csupán 3506 pengőt tesz ki; ugyanazért ő tévesen terheltetett meg jövedelemadóval.. Ámde ez az álláspont a törvény szerint nem áll meg, mert a szolgálati járandóságból az azt terhelő nyugdíjjárulék — az alkalmazottak kereseti adója szempontjából — nem vonható le, nem állítható tehát, hogy a szolgálati járandóság a 3600 P-t nem haladja meg. Viszont azonban a jövedelemadónál jövedelemforrásként a nyugdíjjárulék levonása után fennmaradó összeget kell felvenni. Miután a jelen esetben ez megtörtént : a panaszt mint alaptalant el kellett utasítani. 45. Örökösödési illeték után fizetett kamat és pótlék a jövedelemadó alapjából nem vonható le. (Közigazgatási bíróság 4385/1930. P. sz.) Indokok ; A J. V. H. Ö. 12. §-a taxatíve felsorolja mindazokat a közszolgáltatásokat, melyek a jövedelemből levonandók és ezek közt az örökösödési illeték után fizetett kamat és pótlék felsorolva nincs, pedig ezek kétségtelenül köztartozások, mert a kamat és járulékok jogalapja csakis a tőketartozás jogalapjával azonos lehet, az pedig kétségtelen, hogy az illeték köztartozás, mert annak alapja az államnak közjogi természetű jogigénye, nem pedig magánjogi követelése. Az illetékek után fizetett kamatok, úgyszintén az illeték után fizetett egyéb pótlékok nem vonhatók egyenlő elbírálás alá a magánjogi természetű követelések kamataival. A J. V. H. Ö. 13. §-a szerint pedig a jövedelemből levonhatók az adóssági kamatok és egyéb magánjogi címen alapuló terhek. Ezen szövegezésből kétségtelen, hogy csakis a magánjogi címen alapuló kamatok vonhatók le, mert az «egyéb»^szó