Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

68 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. P. M. sz. rendelet 36. §. szerint még 500 papírkorona bélyegilletéket kellett volna leróni. Ezt panaszos nem rótta le. Tekintettel azonban arra, hogy ez csak három arany fillérnek felelne meg, az 5001/1924. P. M. sz. rendelet 9. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezés figyelembevételével, ennyi illeték kiszabásának nincs helye. Ezek folytán a kiszabott illeték teljes törlését kellett elrendelni. 86. Ha a hagyatéki bíróság hivatalból tartozott az örökösödési eljárást megindítani, a hagyatéki bíróság, nem pedig az örökös van kötelezve a hagyatékot illetékkiszabás végett bejelenteni. (Közigazgatási bíróság 25,246/1926. P. sz.) Indokok: A bírság azért nem jogos, mert: az örökhagyó végrendeletéből és a hagyatéki iratokból az tűnik ki, hogy utóörökösi minőségben ismeretlen helyen távol levő és még meg nem született személyek is érdekelve voltak. Ennélfogva a hagyatéki bíróság az 1894 : XVI. tcikknek nemcsak 4. §-a, hanem 2. §. 1., 2., 3. pontja értelmében is hivatalból tartozott az örökösödési eljárást megindítani a hagyatéki bíróság, nem pedig az örökös volt kötelezve a hagyatékot illetékszabás végett bejelenteni és a panaszlót mulasztás nem terheli. Az illetékre vonatkozóan azért kellett a rendelkező rész szerint határozni, mert: a 4600'1925. P. M. számú rendelet 1. §-a szerint ezen esetben a vagyontárgyaknak az örökhagyó halála idején — 1919. évi február hó 1-én fennállott és egyességileg vagy szakértői becsléssel megállapítandó értékét kell alapul venni s ;i jóval későbben — t. i. 1922 július 28-án történt leltározás alkalmával meghatározott és nyilvánvalóan annak idejére vonatkozó értékelés jogtalanul vétetett figyelembe. 87. Ha az üzletműködés beszüntetése szóbeli bejelentéssel megtörtént és az írásbeli bejelentés beadásának elmulasztása vétlen, a forgalmi adóátalány töríendö- (Közigazgatási bíróság 8771/1927. P. sz.) indokok: Panaszos a pénzügyigazgatósági határozatot azért támadja meg, mert az általányozás alá vont foglalkozását már 1924 november havában beszüntette és azt a kerületi elöljáróság általános forgalmiadó osztályánál 1924 november hó végén be is