Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 67 hogy a társulásról okiratot kiállítottak-e vagy sem. Közömbös az illeték kirovása szempontjából a megállapított tényállás alapján és a törvény 13. §-ának rendelkezése folytán az is, hogy a társulás mi okból következett be. Az öröklési illetéknek és a társasági szerződés illetékének más-más lévén a jogcíme, közömbös az is, hogy a S. D. után maradt cégvagyon után öröklési illetéket is kiszabtak s azt panaszos kifizette. Minthogy pedig egyébként az illeték alapja az 1920 : XXIV. tcikk 13. §. 5. pontjában foglalt rendelkezések alapján állapíttatott meg, a panasz alaptalan lévén, annak hely adható nem volt. 85. A felveendő kölcsönre nézve a zálogjog rangsorozatának feljegyzése nem vonható a jelzálogjogok bejegyzésének fogalma alá. (Közigazgatási bíróság 1423/1927. P. sz.) Indokok : A lelet szerint a kérdéses beadványt, panaszos a telekkönyvi hatósághoz nem zálogjog előjegyzése, hanem a saját ingatlanára felveendő kölcsönre nézve zálogjog rangsorozatának feljegyzése tárgyában nyújtotta be. Az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 15. pontja helyébe lépett 1920 ; XXIV. tc. 39. §. 1. pontjában kifejezetten jelzálogjogok bejegyzése (bekebelezése, vagy előjegyzése) végetti beadványok illetékéről foglaltatik intézkedés. A felveendő kölcsönre nézve a zálogjog rangsorozatának feljegyzése azonban nem vonható a jelzálogjogok bejegyzésének fogalma alá. Mert az ilyen feljegyzés nem jelzálogjog szerzése végett, hanem, amint az a telekkönyvi rendtartás 104. §. első bekezdésének b) pontjában és utolsó bekezdésében kifejezést nyert, a később szerzendő jelzálogjogra nézve csak egy bizonyos joghatály előleges biztosítása végett történik. Ennélfogva az ilyen beadványok, illetékkötelezettség szempontjából, az 1920: XXIV. tc. 39. §-ának nem az 1., hanem a 2. pontja alá tartoznak. E szerint, illetőleg a 68,600/1924. P. M. számú rendelet 2. pontja szerint a kérdéses beadványra 50,000 papírkorona bélyegilleték járt, amit a lelet szerint panaszos le is rótt. Az 1859. évi augusztus hó 1-én kelt Igazságügyminiszteri rendelet 3. §. értelmében a rangsorozat feljegyzése tárgyában hozott telekkönyvi hatósági végzést csak egy példányban szabad kiadni. A telekkönyvi rendtartás 126. §. értelmében tehát a kérvényhez csak egy felzetet kellett csatolni. Ezután a 68,600/1924. 5*