Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. aranykorona összegben való meghatározása, hanem csak az aranykoronában megállapított illetéknek mily összegű papirkoronával való kiegyenlítésének kérdésében nyerhet alkalmazást. -77. A kötelesrész iránti perekben nem a hayyaték teljes értéke, hanem az az érték tekintendő per tárgyául, amely összegben való marasztalás iránt a kereseti kérelem előterjesztetett. (Közigazgatási bíróság 4245/1927. P. sz.) Indokok: Nem lehetett a panasznak egészben helyet adni, mert az illeték kiszabásának alapjául vett összeg ellen emelt kifogás, amennyiben az alábbiakkal meg nem egyező, figyelembe nem vehető és mert az ítéleti illeték alapjából a panaszban említett szerződésbeli 6000 K vételár le nem vonható. Minthogy azonban a felcsatolt periratok tanúsága szerint a keresetbe vett kötelesrészek összértéke a kereseti felszámítás szerint 206.415,000 K, e bíróság állandó gyakorlata szerint pedig a kölelesrész iránti perekben nem a hagyaték teljes értéke, hanem az az érték tekintendő pertárgyául, amely összegben való marasztalás iránt a kereseti kérelem előterjesztett, a kiszabás alapjául a 14,215 aranykoronának megfelelő 206.115,000 K-át kellett elfogadni. Ehhez képest pedig 14,220 K-ától 3 %-kai 426 K 60 f ítéleti illeték jár, amelyből a panaszost, tekintettel arra, hogy a kiszabás alapjául szolgált kir. ítélőtáblai ítélet szerint csak a marasztalási összeggel arányos mérsékeltebb, tehát részperköltségben marasztaltatott és mert a keresetbe vett 206.115,000. K-ával szemben a panaszos tényleg csak 78.195,000 K, tehát a keresetbe vett összeg 37*8 %-ának megfizetésére köteleztetett, a perköltségek kölcsönös megszüntetése esetére megállapított fele része vagyis 213 K 30 filléren felül a másik fele rész 37-8 %-ának megfelelő 80 K 62 fillér összesen tehát 293 K 92 fillér (arany) megfizetésére lehetett és kellett kötelezni. 78. Annak alapján, hogy a belföldi fióktelep a külföldi fióktelep részére megrendeléseket vesz fel s azokat oda továbbítja, a fióktelep terhére a főtelep üzletkörébe tartozó nagybani eladások után keresetiadót kivetni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 12,627/1926. P. sz.) Indokok: Az adókivetési iratok és a könyvvizsgálat adatai szerint a fakereskedéssel foglalkozó cégnek egyedüli tulajdonosa