Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. szerződés ulán kiszabolt illeték összegének felére kelleti leszállítani. Egyébként azonban a panaszt el kellett utasítani, mert a budapesti kir. törvényszék 33. P. f. 4329/1924—9. sz. végítéletéből kitünőleg a bíróság a szóbanforgó adásvételi szerződést nem eredeti érvénytelenség okából, hanem az eladó utóbb bekövetkezett szerződésszegése miatt mondotta ki hatálytalannak és így a panaszos e bíróságnak 1899. évi 10. számú döntvénye értelmében azon a címen, hogy az utóbb bíróilag hatálytalanított szerződés után kiszabott illeték töröltetett, jogosan nem igényelheti, hogy a kétségtelenül érvényesen létrejött és így illetékkiszabásra feltétlenül bemulatandó adásvételi szerződés kellő időben való bejelentésének elmulasztása miatt a törvényes rendelkezéseknek megfelelően kiszabott bírság — amely a mulasztás nyilvánvaló elkövetésének büntetéséül szolgál — töröltessék. 69. Megváltott földtulajdon után fizetett haszonbér nem tárgya a keresetiadónak. (Közigazgatási bíróság 16,206/4927. P. sz.) Indokok: Az iratokból megállapítható, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság Kisfalud községben dr. W. Béla soproni lakos ingatlanaiból mintegy 150 katasztrális holdat megválton és azt a kérelmezőknek juttatta, mely ingatlanok a kérelmezőknek még 1923-ban tényleg át is adattak s azok vételára is megállapíttatolt, azonban a vételár Gzetésére a juttatottaknak halasztás engedtetett azzal, hogy ezek a vételár befizetéséig az ingatlanok után a nevezett dr. W. Bélának haszonbért kötelesek fizetni, s egyúttal már az átadás idejétől kezdve tartoznak viselni az ingatlanok közterheit is, tehát ezen időpont óta az ingatlanok után járó földadót is már nem dr. W. Béla, hanem a földhöz juttatónak, mint új tulajdonosok fizetik és maga a haszonbér összege is már a felek közt megállapíltatott. Kétségtelen abból, hogy a kérdéses ingatlanok már abban az időben, melyre a most vita tárgyát képező általános keresetiadó vonatkozik, már nem a dr. W. Béla, hanem a földhöz juttatoltak tulajdonát képezték, még ha ez a tulajdonjog az ő nevükre telekkönyvileg be sem kebeleztetett és ezen nem változtat az a körülmény sem, hogy az ingatlanokról a juttatónak netán utóbb lemondanak vagy őket azoktól az Országos Földbirtokrendező Bíróság netán utólag megfosztja, mert ez esetben az 1920. évi XXXVI. tc. értelmében az ingatlanok nem mennek át ipso jure a dr. W. Béla tulajdonába, hanem azok felett majd az Országos Földbirtokrendező Bíróság fog rendelkezni. 4*