Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. -Í7 Indokok: A panaszos a földadónak az 1926 évre történt kivetését azért támadja, mert az a megelőző évre kivetett adóösszeget lényegesen meghaladja. Kéri ennélfogva a különbözet törlését, valamint annak elrendelését is, hogy 1926. évi július hó 1-től kezdve a földadó a kataszteri tiszta jövedelem 20%-ára szállíttassék le. Szerinte ugyanis a pénzügyminiszter 1925. évi 4400. P. M. sz. rendeletének és az ezzel kapcsolatban kiadott 1925. évi 159,447 számú rendeletnek törvényes alapja nincs, egyrészt azért, mert az 1923 : IV. tc. a földadó kulcsát 25%-ban állapította meg. azt tehát 29 25°o-ra rendeletileg felemelni nem lehetett, másrészt, mert a törvényben kitűzött cél, vagyis az államháztartás egyensúlyának helyreállítása már az 1924 25. költségvetési évben eléretvén, a bevételek emelését célzó rendeletek kibocsátására a kormánynak adott felhatalmazás hatálya megszűnt, végül, mert 1926. évi június hó végével magának az idézett törvénynek a hatálya is megszűnvén, ez időn túl a földadó a korábbi 20%-os kulcs szerint vetendő ki. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. Az államháztartás egyensúlyának helyreállításáról szóló 1924. évi IV. tc. 1. §-ával jóváhagyott és az ország törvényei közé iktatott II. számú jegyzőkönyv IV. cikke, illetve ezzel kapcsolatban a most idézett törvény 2. £-ának első bekezdése szerint teljes felhatalmazást nyert az akkori és minden azt követő kormány, hogy az ebben a bekezdésben részletezett teendők tekintetében és az 1. §-ban becikkelyezett jegyzőkönyvekben vállalt kötelezettségekből kifolyóan a szükséges intézkedéseket a fennálló és az idevonatkozó törvényektől eltérő rendeletekkel is foganatosíthassa. Ugyanezen törvényhely második bekezdésének b) pontja különös felhatalmazást ad arra. hogy a kormány az egyenes adók és illetékek tételeinek újabb megállapítását és az egyes közszolgáltatásoknak újjászervezését is elrendelhesse. A törvény 4. ^-a szerint pedig arra nyert a mindenkori kormány felhatalmazást, hogy amennyiben a törvény végrehajtása során az tűnnék ki. hogy az abban kilátásba vett intézkedések nem elegendők arra. hogy az államháztartásnak az egyensúlya a 2. §-ban említett pénzügyi tervezetben megállapított időtartam alatt egészséges és tartós alapokon eléressék, pótlólag megtehessen minden intézkedést akár a kiadások apasztása. akár a bevételek fokozása, akár mindkettő útján oly mérvig és oly módon, amint az szükséges ahhoz, hogy a jelzett cél eléressék a nélkül, hogy a kormánynak a szükséges intézkedések miatt előzetesen a törvényhozáshoz kelljen fordulnia. E részben a törvény 5. §-a mindössze csak annyi korlátozást állapított meg. hogy a kormány a tervezett intézkedéseit a nem-