Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

40 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. zetett alaptőkét, szövetkezeteknél tehát a befizetett üzletrészeket kell érteni, a királyi adófelügyelő tehát helyesen járt el akkor, amidőn a tagok vásárlási visszatérítési tőkéit nem számítolta mint alaptőkét a saját tőkéhez. 56. Ha a főügylétről kiállított okiratban kikötött kötbér biztosítására ingatlanok jelzálogilag leköttettek, az erre vonatkozólag külön kiállított bekebelezési engedély csak az állandó okirati bélyeg alá esik. . • (Közigazgatási bíróság 4678 1925. P. sz.) Indokok: A rendelkező rész értelmében kellelt határozni, mert a panaszolt illeték és bírság kiszabásának alapjául szolgált óvadéklevélnek címzett irat nem tekinthető önálló jelzálog lekötési okiratnak, hanem csupán bekebelezési engedélynek, amelytől az illetve díjjegyzék 17. létele értelmében csak az állandó okirati bélyeg jár, amely pedig a panaszolt határozat szerint is lerovatott. Nem tekinthető pedig önálló jelzálogkötési okiratnak azért, mert a bemutatott 1924. évi április hó 24-én és 1924. évi május hó 15-én kelt haszonbérleti szerződés 12. pontja értelmében a panaszolt határozat megállapítása szerint is a haszonbérlők kötelezték magukat már a főügyletről kiállított okiratban a kötbér telekkönyvi bekebelezése általi biztosítására, az a panaszolt határozatban említett körülmény pedig, hogy a főügyletről kiállított okiratban a lekötött ingatlanok telekkönyvi és helyrajzi szám szerint megjelölve nem lettek, a panaszolt illeték és bírság fenntartására okul annál kevésbbé szolgált, mert sem az illetéki díjjegyzék 17. tételének jegyzete, sem az ebben hivatkozott 54. díjtétel a jelzálogul lekötött ingatlanoknak már a főügyletről kiállított okiratban való telekkönyvi és helyrajzi szám szerinti felsorolását kifejezetten meg nem követeli, s mert a jelzálogul lekötött ingatlanoknak már a főügyletről szóló okiratban telekkönyvi és helyrajzi szám szerinti felsorolása külön okirat (bekebelezési engedély) kiállítását feleslegessé tenné, helyes törvénymagyarázat pedig nem lehet az, hogy valamely szabály alkalmazása csak feleslegesen kiállított okiratokra szorítkozzék. 57. Ha illeték a vevő által az eladónak már lefizettetett és ez az okiratból is kitűnik, az elsősorbani fizetési kötelezettség az eladóra szállott át.