Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. •2b 38. A házadó fizetésére való magánjogi kötelezettségvállalás az illetőt nem teszi a házadó alanyává s ezért a házadó mérve és jogossága ellen a jogorvoslat nem illeti meg. (Közigazgatási bíróság 6514/1927. P. sz.) Indokok: A felterjesztett adókivetési iratok és a panaszos cég fellebbezésében előadottak szerint a szóbanforgó épület néhai Z. E. örököseinek tulajdonát képezi és panaszos azt bérben bírja. Az 1925. évi 200/P. M. számú p. ü. min. H. Ö. 6. §-a szerint a házadó a házbirtokot közvetlenül terheli és annak tényleges birtokos által fizetendő. Tényleges birtokosnak a tulajdonost, illetőleg a haszonélvezőt kell tekinteni. Az épület bérlője tehát a kincstárral szemben a házadóért még abban az esetben sem felel, ha bérbeadó és bérlő között olyan megállapodás létezik, hogy a házadót bérlő köteles fizetni. Az a körülmény tehát, hogy panaszos a házadó fizetésére magánjogi kötelezettséget vállalt, nem teheti Őt a házadó alanyává és ezért a házadó mérve és jogossága ellen a jogorvoslat nem illeti meg, mert a bérlőt a bérbeadó meghatalmazottjának tekinteni nem lehet. Ezért a panaszt aktorátus hiánya miatt vissza kellett utasítani. 39. Mezőgazdasági ingatlanoknál a H. Ö. azon rendelkezése, hogy a haszonbérbe adott ingatlanok értékéül ((általában)) a haszonbér húszszorosát kell venni, a szorzószám alkalmazásában az eltérést megengedi: /T,„ . n (Közigazgatási birosag 25,544/1926. P. sz.) indokok : A kincstári előadó panaszának nem lehetett helyet adni. A H. Ö. 35. §. 3. pontja ugyanis úgy rendelkezik, hogy a haszonbérbe adott ingatlanok értékéül ((általában)) a haszonbér 20-szorosát kell venni. Az «általában)> kifejezés a szorzószám alkalmazásában az eltérést megengedi. Ennélfogva a felszólamlási bizottság nem sértett jogszabályt, amidőn a vagyonérték megállapításánál a haszonbér 15-szörösét vette alapul. S viszont az adózó idevonatkozó panaszának sem lehetett helyet adni, mert a felszólamlási bizottság a 15-ös szorzószám alkalmazásával már kellően méllányolta a panaszos kérelmét. A jövedelemadót illetően sem lehetett a panasznak helvét adni. Ugyanis minden egyes adózónál az irányadó az, hogv a