Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)
Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 77 89. A szakértői becslési díj megállapítása és a szakértői becslési díjban való marasztalás tárgyában hozott határozat ellen a pénzügyminiszterhez lehet jogoruoslattal élni; panasznak helye nincs. (Közigazgatási bíróság 21,966/1925. P. sz.) 90. Ha a szerződő felek mindketteje iparszerüen foglalkozik értékpapírügyletekkel, az adólerovási kötelezettség az eladót terheli; az a körülmény, hogy a veuő azt lerótta, az eladót nem mentesíti a fizetési kötelezettség alól. __ . (Közigazgatási birosag 1745/1924. P. sz.) 91. Ingó adásvételi és áruszállítási jogügylet be nem jelenlése miatt az 1920: XXXIV'. tc. 57. §-ában megszabott bírságot alkalmazni nem lehet. — Nem tekinthető feltételesen illetékmentes kereskedelmi levélnek az a levél alakjában kiállított irat, melyben a benne foglalt ügylet érvényességének föltételéül a hatósági jóváhagyás ki volt kötve, s ez a jóváhagyás meg is történt. Tr>< . _^ (Közigazgatási birosag 17,117/1925. P. sz.) Indokok : A rendelkező rész szerint törölni rendelt 200 aranykorona bírság a panaszos terhére az 1924. évi 68,600. sz. pénzügyminiszteri rendelet 55. §-ának 9. pontja, illetőleg az ebben idézett 1920: XXXIV. tc. 57. §-ának 3. pontja alapján szabatott ki, illetőleg tartatott fenn a panaszolt határozattal is. Minthogy azonban az 1920: XXXIV. tc. 54. §-ának 3. pontjában megállapított bírság alkalmazásának csak azokkal az illetékekkel kapcsolatosan van helye, amelyek az 1920: XXXIV. tc. rendelkezései alapján szabatnak ki, az az illeték pedig, amellyel kapcsolatosan a fenti bírság is kirovatott, az 1920: XXXIV. tc 3. §-a, tehát nem az 1920: XXXIV. törvény alapján szabatott ki, a bírság törlését el kellett rendelni. Ezt meghaladó részében azonban a panasznak helyet adni nem lehetett, mert az 1918. évi 3296. M. E. számn rendelet 1. §-a szerint erdő fakihasználási (fatermelés, favágatás, letárolás, cserhántás, stb.) jogát érvényesen átruházni csak okirattal és csak a hatóság hozzájárulásával lehet, enélkül pedig az átruházás érvénytelen, a panaszolt illeték kiszabásának alapjául
