Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 11 Mindezeknél fogva az államvasutak által mások részére végzett vágányépítés, pótépítkezés, anyagkiszolgáltatás és műhelyjavításból eredő tehát nyilvánvalóan nem vasútforgalmi természetű bevételek után lerótt forgalmi adó visszatérítését elrendelni nem lehetett. 8. Ha a vám bármely okból visszalérítlctik, visszatérítendő a forgalmi adó is. (Közigazgatási bíróság G410/1925. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak annyiban helyet ad, hogy a panaszosnak a részére a behozatali vámból visszatérített összeg arányának megfelelően az általános forgalmi adó visszatérítése iránti igényét megállapítja és a m. kir. pénzügyigazgatóságot a visszatérítendő összeg megállapítására és a visszafizetés foganatosítására utasítja. Indokok: Panaszos egy angol cégtől gépet vásárolt, de annak meg nem felelő alkatrészeit át nem vette és az eladónak visszaküldölle. A behozatalkor fizetett vámnak a visszaküldött alkatrészekre eső része panaszosnak visszatéríttetett. Az 1921: XXXIX. tc. 38. §-a értelmében a behozatal után járó általános forgalmi adó a vámmal együtt fizetendő, tehát ha nincs vám (vámmentes vagy előjegyzési raktárra szállított árúk) nincsen általános forgalmi adó és ha a vám bármely okból visszatcrítlelik, visszatérítendő a megfelelő általános forgalmi adó is. De ugyanez állapítható meg az idézett törvénycikk 40. §-ának értelmezéséből is a jelen esetre nézve, mikor a külföldről behozott árú egy része minden átruházás vagy használat nélkül ismét külföldre szállíttatott. Minthogy azonban abban a kérdésben, hogy az egész gép után fizetett általános forgalmi adóból mennyi esik a visszaküldölt alkatrészekre, elsőfokú határozat nincs, a jelen ítélet rendelkező része szerint kellett határozni. 9. Hazai ezüst- és aranypénz eladásából eredő bevétel nem esik forgalmi adó alá. (Közigazgatási bíróság 14,923/1923. P. sz.) A in. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad, a kirótt általános forgalmi adót törli. Indokok : A panasz a pénzügyigazgatóság határozatával szemben azt vitatja, hogy a hazai arany- és ezüstpénz eladásából befolyó nyers bevétel általános forgalmi adó alá nem esik. A bíróság ezt a panaszt alaposnak találja. Az 1921 : XXXIX. tc. 37. §-ának