Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)
60 Közigazgatási /-$ Pénzügyijogi Döntvénytár. 65. Árfolyam- és valorizációs különbözetek címen kivetett forgalmi adót, ha a fél az adót a számla kimenetelekor jobb koronában fizette le, törölni kell. (Közigazgatási bíróság 15,757 1924. P. sz.) Indokok: Az adóügyi útmutató és ellenőrző hivatal felvilágosító jelentése szerint a panaszos részvénytársaság az időközben bekövetkezett adólörlésekre való tekintettel panaszát csupán az árfolyam- és valorizációs különbözetek, a dobkoplatási díj, Eger város elektromos művei által fizetett valorizációs kártérítés után kivetett, valamint a behozatali forgalmi adó címén megállapított tételekre kívánja korlátozni, egyébként a panaszt tárgytalannak kéri tekinteni. * A nem vitás tényállás szerint a panaszos részvénytársaság a szóbanforgó esetekben a forgalmi adót nem a fizetések után a bet fizetés időpontjában rótta le, hanem a 11,600/1924. sz. pénzügyminiszteri rendelet értelmében megengedhető mód szerint már előzőleg, a kiment számlák alapján, a vevők megterhelésével egyidejűleg, így történt az adólerovás az idegen valutákról, valamint a magyar koronáról szóló számláknál egyaránt. Az idegen valutákról szóló úgynevezett valorizált számfáknál bekövetkezett az az eset, hogy a korona időközben történt romlása folytán a vevő magyar koronában nagyobb összeget fizetett a részvénytársaságnak, mint amily összeg után a számla kimenésekor — az akkori koronaárfolyamhoz képest — a részvénytársaság a forgalmi adói lerótta. A magyar koronában kiállított számláknál pedig megtör1 tént az, hogy a vevő nem a lejáratkor fizette meg a vételárathanem később, amidőn már a korona értéke esett, miért is á részvénytársaság a korona romlására való tekintettel valorizációs!, azaz kártérítési igényt támasztott, amelyet a vevők részben vagy egészben honorállak is és ily címen a kikötött koronaösszegen felül fizetéseket teljesítetlek. Ezeket, az árfolyam- és valorizációs különbözet címén bevételezett, illetve elkönyvelt összegeket az adóügyi útmutató >és ellenőrző hivatal forgalmi adó alá vonta tekintettel az elŐlemlílett pénzügyminiszteri rendelet amaz intézkedésére, hogy az esetben, ha az adólerovás a kiment számlák alapján történik és az ellenérték összegében később emelkedés mutatkoznék, a többletről az adózónak pótszámlát kell kiállítania és a pótszámla összege után is le kell a forgalmi adót rónia. A bíróság a hivatal álláspontját nem tartja elfogadhatónak, mert a lorgalmi adó az 1921 : XXXIX. tc. 31. §-a értelmében kétségtelenül az eladott árú ellenértéke után jár és a vételár fizetésekor esedékes. Már pedig nem vitás, hogy a részvénytársaság a
