Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

190 Közigazgatás i Döntvénytár. 198. A mezőgazdasági termények és élelmicikkek hamisítását tiltó 1895 : AT 17. te. alapján lefolytatott kihágási ügyekben hozott ítéletekben a kih. Btk. 21. §'ának alkalmazása esetén az elzárás-büntetés helyett kiszabott pénzbüntetés és az önálló büntetési nemként kiszabott pénzbüntetés egymástól elkülönítve szabandó ki. [M. kir. földmívelésügyi miniszter 35,336 917. sz. a.) A székesfőváros tanácsának . . . 2008 1910. kih. VIII. sz. a. hozott és a . . . felterjesztett azt a másodfokú ítéletét, mellyel a . . . kerületi előljáró . . . elsőfokú ítéletét a tiszti ügyész fellebbezése után helybenhagyva, . . . döbröközi tejárust 10 és 15% vízzel hamisított és kismértékben lefölözött tejnek teljes tej gyanánt való forgalombahozatala által elkövetett kihágásért az 1895 : XLV1. tc. 3. §-ának c) pontja alapján a kih. Btk. 21. §-ának alkalmazásával öt napi elzárás helyett 100 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 16 K vegyvizsgálati díj megtérítésére kötelezte, marasztalt félnek és a tiszti ügyésznek fellebbezési folytán felülbírálat .alá vettem és annak eredményéhez képest következőleg ítéltem: Az ítéletet azzal az alaki változtatással, hogy marasztalt a kih. Btk. 21. §-ának alkalmazásával három napi elzárás helyett 50 K és további 50 K azaz behajthatatlanság esetén 3+3 és így hat napi elzárásra átváltoztatandó 100 K pénzbüntetésre ítéltetik, helybenhagyom. indokok: Az idézett szakasz alapján büntetendő kihágásokra a törvény elzárás és pénzbüntetés kiszabását rendeli el, ezért ha rendőri büntetőbíró — mint a jelen esetben is — a kih. Btk. 24. §-ában kapott felhatalmazás értelmében az elzárás mint önálló büntetési nem helyett pénzbüntetést állapít meg, ez — az amúgy is kiszabandó, tehát önálló büntetési nemként szereplő — pénzbüntetéstől elkülönítetten állapítandó meg, hogy így a törvénynek az elzárás-büntetés különben kötelező alkalmazására vonatkozó rendelkezése formailag kifejezésre találjon. Az elzárás-büntetés alkalmazását a tiszti ügyész fellebbezése dacára sem találtam indokoltnak, sem a pénzbüntetést felemelendőnek, mert — azonfelül, hogy a marasztalt hasonló kihágásért még nem volt büntetve — figyelembe vettem azt is, hogy a kifogásolt tej a mai viszonyokhoz mérten csekélyebb mérvben