Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

1X8 Kpz igazga tő ni hon tvénytá r. A panaszos ebben a rendszeresíteti állásban olyan minőségében, mint amily minőségben eredetileg alkalmaztatott, L, i. kisegítő, helyesebben segédtanítóképen az 1907 : XXVII. tc. 2. §-a harmadik bekezdése alapján a közigazgatási bizottság engedélyével legfeljebb egy éven keresztül volt volna meghagyható, azután pedig a 9. §. második mondatában foglalt tiltó rendelkezés következtében elbocsátandó volt volna. Amennyiben pedig ez nem történi meg, s a panaszos a rendszeresített állásban önálló tanítóképen meghagyatott; ez a körülmény nemcsak azt mutatja, hogy a panaszos alkalmas volt erre a feladatra, amelyet el is végzett, hanem azzal a következménnyel kell hogy járjon, miszerint panaszosnak egy éven túli szolgálata már rendes tanítói szolgálatnak tekintessék, mert egy éven túl azon az álláson a törvény értelmében panaszos csak mint rendes tanítónő volt alkalmazható. A rendes alkalmazás pedig magában foglalta a végleges alkalmazást is, mert az 1907: XXVII. le. 2. 5. bekezdése, illetőleg az 1868 : XXXVIII. tc. 138. §-á értelmében a hitfelekezeti tanítók is életfogytig választatnak (alkalmaztatnak). Nem szolgálhat panaszos hátrányára és így szolgálatának minősítésére befolyással nem lehet az a körülmény, hogy a hitfelekezeti rendes tanítói alkalmazás törvényes előfeltételei panaszossal szemben be nem tartatlak, nevezetesen hogy a panaszos alkalmaztatása nem olyan módon történt, mint ahogyan a törvény (1876 : XXVIII. te. 9. és 12. §-ai) előírja, hogy továbbá a panaszostól az 1907 : XXVII. tc. 32. $-ában megszabott hivatali eskü ki nem vétetett és hogy végül panaszos részére a törvényszerű illetmények nem biztosíttattak, ki nem adattak. A panaszost alkalmazó intézet ugyanis mint nyilvános népoktatásügyi intézet az 1876: XXVIII. tc. 3. és 4. §-ai értelmében az állami népoktatásügyi hatóságok főfelügyelete alatt állott és módjában volt a hatóságoknak panaszos esetében is a törvény végrehajtása iránt közbelépni és az esetleges mulasztás a kötelességét teljesítő alkalmazottra hátránnyal nem járhat. Az 1907: XXVII. te. 1. §-a értelmében egyébként a felekezeti tanító köztisztviselő, akinek szolgálati viszonyát, alkalmaztatásának módját, jogait és kötelezettségeit a törvény és a törvény értelmében alkotott egyéb jogszabály határozza meg és az érdekelt felek attól el nem térhetnek. Minthogy ezek szerint a panaszosnak felekezeti tanítói szolgálata egy év elteltétől kezdve rendes és így végleges és törvényszerű alkalmazásnak tekintendő; minthogy panaszosnak ez a felekezeti szolgálata összefügg az állami szolgálattal, a megszakítás okából kifogás nem is emeltetett