Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

466 Közigazgatási Döntvénytár. pítása ellen felhozott kifogásait ennélfogva figyelembe venni annál kevésbé lehetett, mert azt az állítását, hogy kizárólag katonaság részére sütött és külön pék- és sütőipart nem folytatott, mivel sem igazolta s mert még ebben az esetben is, ha a szatmári bank részvénytársaságnál fennálló 12,000 K tartozása után 5 35% kamat fejében 642 K és a szatmári leszámítoló banknál fennálló 41,000 K váltó tartozása után 7% kamat fejében 770 K, vagyis együtt 1412 K le is vonatik adóalapul 24,333 K 78 f jelentkezik, mely után az adó ugyancsak 890 K. A panaszosnak azt az igényét, hogy a 25,000 K hadikölcsön után fizetendő lombard-kamat levonassék, teljesíteni azért nem lehetett, mert tőkejövedelmet nem vallott be s ilyen jövedelem után adóztatva nem lett. 179.' A jövedelmi adó kivetésénél az üzlet folytatásához szükséges idegen tőke kamatait az üzletből származó jövedelem megbecsülésénél számításba lehet venni, s ha a bizottság a • becslést ily módon ejtette meg ezeknek a kamatoknak összes jövedelemből való levonását a fél nem igényelheti. (Közigazgatási bíróság 25,547/1916. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyet adva, a panaszos terhére előírt jövedelemadó 3320 K-ra leszállítja. Indokok : Minthogy a panaszos bevételeinek és kiadásainak részletes íeltüntetése mellett nem bizonyította, hogy hentesüzletéből, sertések hizlalásából és sertésekkel való kereskedésből mennyi jövedelme volt; a helyi viszonyokat és a panaszos üzletének kiterjedését és forgalmát közvetlenül ismerő adófelszólamlási bizottságnak épen ezeken az ismereteken alapuló becslését helyesnek elfogadni, s ez alapon a panaszosnak az említett jövedelemforrásokból származó jövedelmét 75,000 K-ban számításba venni kellett. A panaszos nem vonta kétségbe az adófelszólamlási bizottság határozatának indokolásában toglalt annak a megállapításnak helyességét, hogy neki üzletei lebonyolításához volt szüksége idegen tőkére s hogy az adóssági kamatokat az e célra igénybe vett hiteltőkék után fizette. Ezeket a kamatterheket a felszólamlási bizottság — határozatának indokolásából kitűnőleg — az üzleti tiszta jövedelem megállapításánál már figye-