Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. 149 alatt állandó forgást végezzen és ily módon motor gyanánt szerepeljen. Tekintettel azonban arra, hogy minden mechanizmus állandó forgást csakis akkor képes végezni és erről hajtóerőt levenni «sakis akkor lehet, ha abba valamely erőtorrásbó' állandóan erő vezettetik be, ami a jelen bejelentés tárgyánál hiányzik, ennélfogva azzal a kitűzött célt elérni nem lehet s ezért az szabadalmazható találmánynak nem tekinthető. A súlyok csak arra valók, hogy a mechanizmust bizonyos mértékben elforgassák, mihelyt azonban a súlyok az egyensúlyi helyzetet elérik, a mozgás meg5zünik: A felsorolt okokból a bejelentést a szabadalmi törvény 23. §-a értelmében vissza kellett utasítani. 166. Valamely tárgyi találmányt nem foszthat meg szabadalmazhatóságától az a körülmény, hogy az előállítására szolgáló eljárás szintén valamely touábbi új találmány tárgya. (Szabadalmi hivatal. Bejelentési osztály 13,776/917. E. 1676.) A felszólalásnak helyt nem ad s ehhez képest a szabadalmat megadja, az első igénypont jellemző részének következő helyesbítésével: . . . struktúrája van úgy. hogy az közönséges stb. . . .» ^ Indokok: Felszólalók ugyan felszólalásaikat visszavonták s a szóbeli tárgyaláson sem jelentek meg, mindazonáltal a Szhün. 41. §-a értelmében a tárgyalást a megjelent bejelentővel megtartani és érdemben határozni kellett. Ehhez képest a tárgyalás alapjául az írásbeli felszólalások anyaga szolgált, amelynek értelmében felszólalók az első igény tárgyát azon az alapon támadták, hogy az nem találmány, hanem csak feladat-megjelölés, míg a 2—5. igények tárgyaival szemben újdonsághiányra hivatkoztak, előadva még azt is, hogy az 5. igény tárgya tekintetében a leírás a 32. §. 1. pontját nem elégíti ki. A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a felszólalások anyagát összehasonlítva a bejelentés tárgyával, bejelentő érveinek mérlegelése után azt találta, hogy a felszólalásoknak helyt adni nem lehet. Az első igénypont szerint ugyanis bejelentő olyan wolfram•drótot óhajt szabadalmi oltalom alá helyezni, amelyet lényegében