Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. az 1895.XLVI. tc. végrehajtása tárgyában kiadott 38,286/1890., illetve 25,873/1900. sz. földmívelésügyi miniszteri rendelet értelmében csakis a természetes állapotának megfelelő elnevezés alatt hozható forgalomba. Ennek folytán a védjegyeket egyébként elfogadva, azok árúlajstromából a vaj kitételt törölnöm kellett. 131. A szesz finomitási díja nem haladhatja meg a nyers és finom szesz eladási árából a fennálló szabályok értelmében a szesz küldője által megtartható árrészletek között mutatkozó különbözetet. (Pénzügyminiszter 143,663/1916. sz. határozata.) X. V. cég szeszszabadraktári vállalkozónak megadózott szesz finomítása iránti kérelme tárgyában 48,211. sz. a. tett jelentésére meghagyom, értesítse haladék nélkül folyamódó céget, hogy kérelmét nem találtam teljesíthetőnek. Egyben meghagyom, hogy már megadózott szesznek szeszfinomíló szabadraktájban való finomíthatására jogosító és az 1908: XXVIII. lörv. végrehajtása tárgyában kiadott utasítás 31. §-ának b) pontja alapján igényelt engedélyek iránt a kir. pénzügyigazgatósághoz netán benyújtott, avagy ezentúl benyújtandó kérvényeket határozathozatal előtt hozzám" minden esetben terjessze tel. Végül idézett jelentésében a szesznek bérért való finomítása tekintetében telhozottakra nézve értesíteni, miszerint a finomitási díj nem haladhatja meg a nyers és finom szesz eladási árából a fennálló szabályok értelmében a szesz küldője által megtartható árrészletek közötti különbözetel. Az így kiszámítható finomitási díjnál nagyobb összegű finomítást díj felszámítása az 1915: XV töFv. 6. §-a értelmében büntetendő kihágást képez. 132. A szesz maximális árát meghatározó törvényes rendelkezések égetett szeszes italok eladására nem terjednek ki. (Pénzügyminiszter 96,390/1916. sz. határozata.) A pénzügyigazgatóságnak jelentésére meghagyom, miszerint a S és L