Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. ^Belügyminiszter 1916. évi 8566. sz. határozata.) K- I. és társa ellen a város határának elhagyása miatt az 1916 évi 15,000. sz. B. M. rendelet alapján folyamatba tett kihágási ügy terheltek fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város rendőrkapitánya elsőtokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet megváltoztatok és terheltek az ellenük emelt kihágás vádja és annak, jogkövetkezményei alól felmentetnek. Az 1916. évi 15,000. B. M. számú rendelet ugyanis kizárólag a kóbor (sátoros) cigányokra vonatkozólag tartalmaz rendelkezéseket. Nem vonatkoznak azonban ezen rendelkezések a letelepült cigányokra vagyis azokra, akiknek rendes lakóhelyük van, akik tehát a helyi hatóságok előtt ismeretesek, miért is ezen rendeletnek vagy e rendelet alapján a tett hatósági intézkedéseknek csakis a kóbor (sátoros) cigányok részéről történt megszegése minősíthető kihágásnak és büntethető ezen rendelet alapján. Minthogy pedig a jelen esetben a vádbeli cselekményt elkövető cigányok, az iratoknál elfekvő rendőrkapitány i jelentés szerint nem kóborcigányok, ennélfogva a 15,000/1916. B. M. sz rendelet rendelkezései reájuk nem vonatkoznak s így az ellenük emelt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentendők voltak. 130. nCeres Speisefettv feliratú védjegyek alatt vaj nem hozható forgalomba. Ezért az ilyen védjegyekhez bejelentett árúk közül a rwaj» árú név törölni rendeltetett. (Kereskedelemügyi miniszter 252/1917. sz.) A G. Sch. aussigi cég által a reichenbergi kereskedelmi és iparkamaránál többrendbeli árúra 9200-9213. és 9223—9228. sz. a. letett védjegyektől az oltalmat, amennyiben azok vajra is kérettek, az 1890. évi II. tc. 3. § ának 4. pontja alapján megtagadom és az 1890 : II. tc. 21. §-ának d) pontja alapján ezen védjegyek árúlajstromaiból a vaj szót törölni rendelem. Indokok: A szóban levő védjegyek mindegyikének leglényegesebb része a Ceres Speisefett kitételt tünteti fel és egyebek között vajra is tétettek le. Minthogy a vaj nem esik az ételzsír gyűjtőfogalma alá, a védjegyek ezen vonatkozásban az 1890. évi II. tc. 3. §-ának 4. pontja alapján nem lajstromozhatók; egyrészt, mert vajra nézve megtéveszthetők ; másrészt, mert a vaj